Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Mój pierwszy zoom pls o pomoc ?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kawo Zobacz posta
    ludzie je nie wiem o co wam chodzi z tym głosnym i wolnym AF w sigmach...
    mam ten obiektyw i używam go tak jak fotoamator używa w ogóle sprzetu fotograficznego. rozumiem ze canon ma cichszy AF i szybszy, ale czy warto za to płącić kolejne 400-500 zł wiecej (mówię o nowym sprzecie)?
    warto

    nie tyle ze cichy ale szybki - nie naostrzy ci obiektyw to kicha - ujecie przepadlo

    a co optyki 100-300 vs sigma 70-300 to ponoć sigma troche lepsza
    ja nie widze róznicy w jakosci zdjec natomiast w szybkosci AF tak - jak fociłem bociany z dachu domku na wsi to sigma by sie nie wyrobiła...
    a bocian to szybki ptak nie jest...

    sfociłem tez taka małą ćmę dzienną co wygląda jak koliber ;-) i jest mylona w Polsce wlasnie z kolibrem... z sigmą zapomnij

    jesli nie robisz tego typu ujec to bierz sigme
    Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
    sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
    dwa lata z lustrem, a update'u brak...

  2. #2
    Coś już napisał Awatar anhelli
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    51

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o porównanie do Sigmy to myślę, że wszystko wyjaśnia podsumowanie na optyczne.pl:

    Porównanie Sigmy 70-300 APO i Tamrona 70-300 mm pokazuje, że to bardzo podobne instrumenty. Jakość uzyskiwanych z nich obrazów jest zbliżona - wręcz identyczne rozdzielczości oraz prawie takie same zachowanie pod względem komy, astygmatyzmu, dystorsji czy winietowania. Oba obiektywy wykonane są z podobną solidnością, mają prawie identyczne parametry, oba charakteryzują się słaba pracą autofokusa i oba mają funkcję makro. Sigma jest jednak droższa, ale oferuje nam za to lepszą korekcję aberracji chromatycznej, lepszą pracę pod ostre światło, praktyczny futerał w zestawie i gwarancję 2+1 roku. Czy warto za to dopłacić prawie 300 zł? Na to pytanie musicie odpowiedzieć sobie sami.

    pozdr.
    Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pst
    jak fociłem bociany z dachu domku na wsi to sigma by sie nie wyrobiła...a bocian to szybki ptak nie jest...
    eee tam, znowu bez przesady z tymi bocianami ;-)

    w galerii mam pare fotek ptaków wykonanych wlasnie sigma i jakos wyrabiala 8)

    pst, sigma ma wolniejszy AF ale jest to odczuwalne tylko jesli ustawiasz ostrosc "od zera".. jesli natomiast np. sledzisz obiekt z ustawionym AF to naprawde nie ma najmniejszych problemow :-) .. gdyby nie to ze potrzebuje dluzszego tele - sigme na pewno bym sobie zostawil :cool:

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •