Mój pierwszy zoom pls o pomoc ?

[anhelli]

Jeśli chodzi o porównanie do Sigmy to myślę, że wszystko wyjaśnia podsumowanie na optyczne.pl:

Porównanie Sigmy 70-300 APO i Tamrona 70-300 mm pokazuje, że to bardzo podobne instrumenty. Jakość uzyskiwanych z nich obrazów jest zbliżona - wręcz identyczne rozdzielczości oraz prawie takie same zachowanie pod względem komy, astygmatyzmu, dystorsji czy winietowania. Oba obiektywy wykonane są z podobną solidnością, mają prawie identyczne parametry, oba charakteryzują się słaba pracą autofokusa i oba mają funkcję makro. Sigma jest jednak droższa, ale oferuje nam za to lepszą korekcję aberracji chromatycznej, lepszą pracę pod ostre światło, praktyczny futerał w zestawie i gwarancję 2+1 roku. Czy warto za to dopłacić prawie 300 zł? Na to pytanie musicie odpowiedzieć sobie sami.

pozdr.

[Kubak82]

jak fociłem bociany z dachu domku na wsi to sigma by sie nie wyrobiła...a bocian to szybki ptak nie jest...

eee tam, znowu bez przesady z tymi bocianami ;-)

w galerii mam pare fotek ptaków wykonanych wlasnie sigma i jakos wyrabiala 8)

pst, sigma ma wolniejszy AF ale jest to odczuwalne tylko jesli ustawiasz ostrosc "od zera".. jesli natomiast np. sledzisz obiekt z ustawionym AF to naprawde nie ma najmniejszych problemow :-) .. gdyby nie to ze potrzebuje dluzszego tele - sigme na pewno bym sobie zostawil :cool:

[kawo]

to jak to jest z tym 100-300
AF - szybszy i to jest jasne...
ale czy optyka rzeczywiście gorsza od sigmy 70-300apo (makro sobie odpuśćmy)

przejrzyj ten test: całkiem ciekawy, choć jak autor podkreśla nie do końca profesjonalny - ot, takie odczucia użytkownika

http://rl.stamina.pl/2006/08/23/sigm..._macro_review/

[anhelli]

Tuż przed Nowym Rokiem byłem już zdecydowany na zakup Tamrona 55-200 za cenę 430 zł, aż tu nagle Sigma robi "wyprzedaż" w niektórych sklepach i pojawia się Sigma 70-300mm /4-5,6 DL MACRO Super za cenę 549 zł. no i masz ci los...

W związku z tym mam znowu zgryz, bo z jednej strony Sigma ma większy zakres, no ale z drugiej wersja bez APO. A Tamron też nie grzeszy do 135.

Spodziewam się, że jeden i drugi zrobi mydło przy max. ogniskowej, ale generalnie, które szkło byście polecili?

Na skąpcu Sigma jeszcze taniej:
http://www.skapiec.pl/site/szukaj/?s...0&kategoria=47

Pomóżcie amatorowi w wyborze. Przekroczyć 550 zł. nie mogę bo żona spakuje się i wyniesie z dzieckiem jak wydam więcej...

Dziękuję!

[lukep]

W!

Moim zdaniem znow zaden wybor, wersja bez APO Sigmy o wiele jednak slabsza, ale znow Tamron tez nieciekawy. Wzialbym jednak T.


Zdrowko

[icik]

A jest jeszcze canon 75-300 III wersja stara bez stabilizacji i na rynku wtórnym chodzi w granicach 1000 PLN (od 890). Nie jest to jakaś rewelacja bo nie ma USM-a i trzeba go dość mocno przymykać (wprowadziłem już ten wątek kiedyś na canon-board) ale jakoś da się nim robić fotki. Powiem tak, że w moim przypadku to do 3 razy sztuka bo za 3 razem fotki były już znośne. Trzeba się go nauczyć. Z innymi obiektywami (sigmy czy tamrona) w tych długościach nie miałem doświadczenia więc nie wiem jak wypada canon na tle tych szkieł.

[anhelli]

Ech... no właśnie. To jak wybieranie mniejszego zła :wink:
Okazuje się jednak, że ceny obydwu szkieł są mocno zbliżone.
Z tej oferty Sigmy: http://www.techplanet.pl/index.php?g...e&filtr=szukaj to raptem 90 zł.

Najbardziej zależy mi na opinii, jak obiektywy sprawują się przy wyższych ogniskowych np. 200, a więc ostrość no i oczywiście odzworowanie barw... Szybkość AF to raczej sprawa drugorzędna. Dużo dobrego słyszałem o Tamronie 55-200, również o Sigmie 70-300 z APO. Jednak bez APO nikt nie porównywał tych szkieł. Czy warto zatem kupować taki model?

Dzięki!

[Kubak82]

IMHO naprawde lepiej dolozyc i kupic sigme z APO.. moze to Cie przekona - http://www.sdeklerk.com/photography/index.html .. bardzo latwo jest kupic tanio ale potem najczesciej dochodzisz do wniosku, ze musisz kupic jeszcze raz ??: .. i nie jest to tylko moje gadanie - od paru miesiecy zbieram na kolejne szklo, zaciskam pasa ile wlezie i chocby to mialo trwac jeszcze kilka miesiecy to zadne "polśrodki" mnie nie zadowola 8)

ps. bede sprzedawal sigme 70-300 APO DG Macro wiec jak cos to zapraszam na PM

[anhelli]

..."tys prowda!". Pół środkami nic nie zrobię. Kasy nie wiele, kobita zrzędzi (nie potrzebnie ja wtajemniczałem w ceny szkieł :wink: ), ale wybieram się w styczniu na Łomnicę i chciałbym troszkę pofocić Kieżmarski. Przekonałem się jednak, że Sigma 70-300 bez APO na niewiele się zda. 55-200 do "cropa" też nie rozwiązuje problemu.

Zaryzykuję i wezmę Tamrona AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2. Można go kupić już za 570 zł. :grin: Tylko co to jest to "Di"

pozdrawiam!

[Kubak82]

Tylko co to jest to "Di"

to oznacza, ze ow obiektyw pozna podpiac do Ful Frejma

TU masz test tego szkla :-)

pozdr.