Zoom do 600$ - L czy IS??

[piszczal]

chociaż zastanawiam się gdyż gdzieś wyczytałem - nie wiem czy to zgodne z prawda że konstrukcja tej L jest z 1999 roku (7 latek - ale skoro taka dobra to po co zmieniać).

nadal czytam co powiecie...

konstrukcja jest taka faktycznie, tył jest uszczelniony idealnie, właściwie to można używać go jako awaryjnego szkła do rozpijania flaszki na plenerze, nie zmarnuje sie ani kropelka...

[pst]

ekhm... z tego co wyczytałem na forum to z serii 70-200 L uszczelnione jest tylko 2.8IS...
ponoć f4 i f2.8 nie jest
nie wiem jak f4IS ale idąc logicznym ciągiem pewnie też nie...

[piszczal]

ekhm... z tego co wyczytałem na forum to z serii 70-200 L uszczelnione jest tylko 2.8IS...
ponoć f4 i f2.8 nie jest
nie wiem jak f4IS ale idąc logicznym ciągiem pewnie też nie...

ha, więc powiem inaczej, chciałbym żeby 17-40 było tak zbudowane i uszczelnione jak 70-200/4 :-D

[pst]

ha, więc powiem inaczej, chciałbym żeby 17-40 było tak zbudowane i uszczelnione jak 70-200/4 :-D

a tak ci sie zapaskudził ten 17-40?

[piszczal]

a tak ci sie zapaskudził ten 17-40?

nie, ale jeśli mialeś oba szkła w ręce to zauważysz że 70-200 jest sztywno zaślepione z obu stron a 17-40 ma ruchomą tylną i przednią soczewkę w czasie zoomowania

[jaco1]

I decyzja na 99% - będzie L

- czy ktoś może się orientuje jak z gwarancją na sprzęt Canona z USA?? - czy trzeba dokupywać jakąś opcję gwarancyjną??