Wymiana doświadczeń to inna rzecz. Ja znam takich co nadal pracują lampami z własnym pomiarem - też z dobrym skutkiem. Ja długo zazdrościłem Nikoniarzom pomiaru błysku. Zresztą pewien czas robiłem Nikonem i było świetnie (o ile z lampą w ogóle można o tym mówićZamieszczone przez RobertKrus
) ale w porównaniu z canonem było dużo łatwiej uzyskać poprawny efekt. Obecnie już nie narzekam. W zasadzie mogę o tym nie myśleć. Obserwacje moich znajomych fotografów są bardzo podobne.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 27-03-2007 o 16:56
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jesli podnosisz lub opuszczasz palnik to mozesz zapomniec o dostosowaniu sily i kata rozsylu blysku do nastawionej ogniskowej (lampa sie ustawia bodajze na 28mm o ile dobrze pamietam), ale pomiar swiatla blyskowego nadal dziala - rownie slutecznie jak przy blysku na wprost tylko przy wprowadzaniu ewentualnych korekt trzeba miec swiadomosc w jaki sposob sie przy takim ustawieniu lampy swiatlo rozprowadza...
też duża różnice zauważyłem po zakupie cyfry, wogole inna tolerancja na palnik lampy - lepiej doswietlony drugi plan - ale to nie temat tej rozmowy. rzadko kiedy walę gołym palnikiem do przodu. zawsze jest to oslonka zmiekczająca a jak tylko moge to odbijam ile sie da dla lepszej plastyki.
tak poza tym jak zaczynalem focic imprezy to kolego fotograf z ktorym razem robiliśmy chałtury zawsze mówił - ISO 400, M, f5.6, 1/60 lampa na manual palnik na wprost tylko żeby czoła sie nie swieciły. i o dziwo to był fajny standard malo co nie wychodziło, ja oczywiscie wole zdać sie na automatykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem