Trzy szerokie obiektywy.

[Olszewski]

McKane - Robie Sigmą 70-300mm nawet z ręki i AF mam trafny i nie narzekam (widocznie mam ten dobry egzemplarz)

Czyli najlepiej jak wezme Sigme 12-24mm lub Canona 10-22mm? No to skoro tak już mam zawężony krąg wyboru szerokiego kąta i Vitez i McKane twierdza że Sigma ma słabszy AF to pozostaje mi Canon? Czy jednak warto wziąc Sigme? Wciaz mam niepewnosci co do dwóch obiektywów Czy do Canona 10-20mm dostaje osłone przeciwsłoneczna?

[piast9]

Bądź świadom tego, że Sigma 12-24 to szkło do FF. Z wszystkimi tego konsekwencjami. Z jednej strony podepniesz do 5D czy analoga (jeśli będziesz potrzebował 12mm na FF), z drugiej strony masz cholernie wystającą przednią soczewkę, kłopotliwe używanie filtrów (nie na szerokim i duża średnica).

W tej Sigmie nie podobaja mi się dystorsje. Popatrz sobie na photozone.de. Niby dystorsja mała ale taka... hm... falista. Pokaż mi software, które to wyprostuje w razie potrzeby. Zwykłą, regularną beczkę czy poduszkę da się skorygować łatwo.

BTW... Nawet na cropie z 12mm mam nieraz kłopoty, że w kadrze widać moje buty... Ciekawe jak to jest z 12mm na FF

[McKane]

Dystorsja tej sigmy to katastrofa. Szczegolnie przy architekturze moze byc bardzo klopotliwa. Przy landszaftach moze byc niezauwazalna aczkolwiek nie dalbym sobie nic uciac za te teze

[cood]

Czy do Canona 10-20mm dostaje osłone przeciwsłoneczna?

nie dostajesz, ale zawsze możesz dokupić

a.

[Olszewski]

piast9 i McKane - czyli nie pozostaje mi nic innego jak brac Canona 10-20mm?? Jak dodałem już na początku (apropo focenia architektury) to rzadko bym robił zdjęcia architekturze, głownie scenerie, wiec to tez prosilbym wziac pod uwage A z kolei czy Sigma ma jakies wady inne oprócz dystorsji która jak mówicie jest zauwazalna przy zdjeciach architektury?

[M@riusz]

piast9 i McKane - czyli nie pozostaje mi nic innego jak brac Canona 10-20mm??

Jak najbardziej pozostaje. Tak jak było już napisane:
- Canon 10-22 ->Test 1<-, ->Test 2<-,
- Sigma 10-20 ->Test<-,
- Sigma 12-24 ->Test<-,
- Tokina 12-24 ->Test<-,
- Tamron 11-18 ->Test 1<-, ->Test 2<-.
Jeżeli ja miałbym wybierać (a przymierzam się ) - brałbym albo Tokinę 12-24 albo Sigmę 12-24 (w takiej kolejności).

M@riusz

[piast9]

Moim zdaniem ten Canon jest dobrym obiektywem. Kupiłem Tokinę, bo jest tańsza i chyba niewiele gorsza. Zwolennicy niekupowania niczego tylko pod cropa kupują sigmy 12-24. Wybór zależy od Ciebie. Gdyby jeden z obiektywów był wyraźnie lepszy byłoby to widać w preferencjach kupujących.

[Olszewski]

No myśle że na FF (5D) nie przejde szybko. Jesli przejde do na 20D który również jest cropem. Tyle że znam 2 osoby które mają Canona i twierdzą że jest OK, a mam 7 znajomych którzy mają Sigme 12-24mm i zachwalają ją i to bardzo. Korzystałem z niej i jakos bardziej mi podchodzi niżeli Canon Cena w sklepie ta sama i dostaje w przypadku Sigmy osłone przeciwsłoneczną

[piast9]

Skoro masz znajomych to pożycz szkielko jedno, drugie, popstrykaj, zobacz. Upewnisz się.

[MARANTZ]

To nie trzeba tak było od razu? Jeżeli masz znajomych z tymi szkłami to śmigaj z nimi w plener, podpinaj je i zrób sobie porównanie. Nie znam lepszej metody na sprawdzenie czy dany obiektyw mi "leży". Tym bardziej, że możesz robić zdjecia w naturalnych warunkach i bez pośpiechu. Jestem ciekawy jakie efekty będą z Sigmą 12-24. Jeżeli będziesz miał jakieś fajne zdjęcia to kilka chętnie bym zobaczył w pełnym rozmiarze na swojej poczcie