Cytat Zamieszczone przez p13ka
Najwyraźniej to kwestia oświetlenia.
TU masz 18mm, późne popołudnie, dzień zachmurzony i deszczowy.
TU masz 18mm, piękna pogoda, poranek.
A TU masz 18mm w ciemnych warunkach. I tu zobaczysz to czego szukasz

Aha, nie mam kita więc nie wiem.
Eee jak dla mnie taka winieta to nie winieta. Widziałem gorsze. Wygląda na to że ta Sigma jak na swoją cenę to rzeczywiście dobre szkło. Jakby tak jeszcze ciut jaśniejsza była. No, ale nie można mieć wszystkiego

[ Dodano: 1 Styczeń 2005 ]
Cytat Zamieszczone przez Robert Lu
Z tego co znalazłem to sigma jednak dużo bardziej winietuje.
Tutaj 2 przykłady:
Przysłona 3.5 - 18mm
Canon 18-55
http://www.pbase.com/franklin/image/35554236
Sigma 18-125
http://www.pbase.com/franklin/image/35554240
Jak pamiętam z dpreview to np. Nikor 18-70 też winietował mocniej od canona.
Obraz wydaje mi się trochę lepszy w canonie, po za tym sigma ociepla kolory.
Sam chciałem kupić Sigmę, ale uznałem, że za te same pieniądze będę miał
Canona 18-55 i 70-210/3.5-4.5. Pożyczyłem ostatnio Sigmę 28-105/2.8-4 i tam żadnej winiety nawet na 2.8. Chyba jednak lepiej inwestować w pełną klatkę.

Pozdrawiam Robert.
Na tym zachmurzonym niebie to nawet nie wiadomo czy to winieta, czy takie chmurki były