Cytat Zamieszczone przez rapsody Zobacz posta
oczywiscie nie biore wogole pod uwage kitu,szkoda pieniedzy na takie szkla,warto dolozyc do lepszego manuala lub jakichs soczewek itp.
Tak z ciekawosci skad wiesz ze szkoda pieniedzy na takie szklo skoro nawet dslr'a jeszcze nie posiadasz ? 90% zdjec krajobrazowych i architektonicznych z mojej galerii zostala zrobiona kitem. Podobnie jak i rozne swietne zdjecia wielu forumowiczow.

Do portretow srednio nadaje sie Siggma 70-300 i canon ze wzgledu na paskudny bokeh. Jaki ma ta 55-200 nie wiem ale nie sadze zeby to byla jakas rewelacja.

Do makro bez zadnych dodatkow (soczewki, pierscienie) nie nadaje sie zaden z tych obiektywow.

Jesli naprawde uwazasz ze warto dolozyc zeby miec porzadny obiektyw to zainwestuj w Tamrona 28-75/2.8.