Ktory obiektyw do Canon 350D w cenie do 600zl?

[rapsody]

Witam, wiem ze temat sie powtarza ale nie chcialem sie podpinac ze swoim pytaniem pod inne watki bo mogloby byc one niezauwazone.
Chodzi mi o tani obiektyw do body Canona 350D, do zastosowan uniwersalnych, dobrze by bylo jakby robil nie najgorsze zdjecia makro, pejzarzy i ogolnie zwykle,tzw rodzinne etc. Mam na to skromny budzet i nie sadze ze bede w stanie go przekroczyc, wynosi on max 600 zl. Sam zastanawialem sie nad szklami http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=3 , http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=22 , http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=12 , ich ceny na allegro (nie wiem czy to zgodne z regulaminem forum umieszczanie linkow,ale zaryzykuje,bo chodzi o pokazanie tego na jakiej polce cenowej stoje) to kolejno - http://www.allegro.pl/item134127330_...f_1_8_ii_.html , http://www.allegro.pl/item134273792_...vat_raty_.html , http://www.allegro.pl/item134286562_...y_bielsko.html . Bardzo bym prosil kompetentne osoby o polecenie mi jakiegos szkla i uzasadnienie dlaczego. Czytalem recenzje tych szkiel na optyczne.pl, i najbardziej jestem przekonany do sigm, ale nie wiem ktora z tych 2 wybrac. Jestem laikiem w tej branzy i dopiero zaczynam swoja zaawansowana przygode z fotografia, wczesniej pracowalem na kodaku dx7590 oraz starej poczciwej Practice (nie znam modelu szkla, aparat dziewczyny). Nie wiem o co jeszcze moge spytac, to pewnie wyjdzie dalej w praniu. Prosze o pomoc w wyborze lub zaproponowanie czegos innego z tej polki cenowej. Pozdrawiam wszystkich fascynatow fotografii!!

[Jac]

jesli do 600 zl to bierz ta 50/1.8 za reszte moze jakies manualne na m42?

[rapsody]

za reszte moze jakies manualne na m42?

jesli jakies manuale to jakie? i nie wiem co to jest m42, jak pisalem jestem dopiero poczatkujacy, wiec pewne oznaczenia moga do mnie nie docierac
moge dodac jeszcze od siebie, choc to nie jest az takie niezbedne wymaganie, ze wolalbym zeby szklo mialo AF i to nie najgorsze, chociaz manual mi tez nie przeszkadza za bardzo, jednak kiedy trzeba zrobic szybko zdjecie (naprzyklad dziecku jak cos robi smiesznego, etc) to przydaje sie AF.

[ishi]

super lekki i jasny 50/1.8 lub Sigma 70-300 tylko wtedy gdy serio bedziesz korzystał z duużych przybliżeń... jeśli zaś nie zależy Ci na tym, to wybor jest prosty...

[rapsody]

zdjecia beda napewno bardzo rozne, i duze zblizenia na makro i foty cykane na pejzarze, i na zoomach troche, itd., poki czlowiek sie nie oswoi z aparatem i calym osprzetem i nie bedzie wymagac wiecej, to takie podstawy wystarczaja. jest jeszcze jedna wazna rzecz, foty beda tez robione po to to wykorzystac do zaawansowanych obrobek graficznych, wiec tu sie przyda lepsza jakosc.

[snow]

m42 to takie od zenita

[McKane]

Nieco za slabo sprecyzowales wymagania. 50 albo 70-300 to nieco trudny wybor

Jesli chcesz porobic przyrode, poprzyblizac sobie oddalone obiekty to jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest Sigma 70-300. Zakladam ze masz kita (EFS 18-55) tak wiec ta sigma bylaby doskonalym uzupelnieniem tego obiektywu.

Do krajobrazow, portretow, makro, zdjec przy slabym swietle lepszy bylby canon 50/1.8 (z tej listy oczywiscie). Kupilbys do niego soczewke makro (kolo 100 zl) badz konwerter raynoxa (kolo 230 zl) i mialbys rewelacyjny zestaw do makrofotografii. Jednak dublujesz w tym wypadku zakres kita co nie poszerza Ci horyzontow jesli chodzi o zakres wykonywanych zdjec.

[rapsody]

tak sie sklada ze nie mam kita, ani nawet tego aparatu jeszcze :P a to dlatego ze chce wlasnie go kupic, ale samo body, a do niego dokupic tani narazie obiektyw, a z tym to mam najwiekszy problem, bo zalezy mi na uniewersalnosci, lecz bardziej idac w strone makro, portrety, krajobrazy. wczoraj bylem przekonany do sigm, na sam koniec dnia juz moje zdanie sie zmienilo wlasnie na canona 50.

[McKane]

No to zdecydowanie polecalbym kita. 50tka po cropie jest za waska do wiekszosci zadan. To samo przy krajobrazach. Nawet makro bez dodatkowych gadzetow kit ma lepsze. Mozna go kupic za 120-150 zl. Reszte bym odlozyl i poczekal az wyklaruja sie konkretne potrzeby.

[snow]

canona 50.

No to tak się nie da bo:

lecz bardziej idac w strone: makro

Tutaj to tylko pierścienie pośrednie w cenie chyba ok. 300zł

portrety

Do tego najbardziej się nada

krajobrazy.

Za wąsko - kit będzie lepszy.

Nie ma uniwersalnego. Kupując obiektyw macro (np. Canon EF 100 f/2.8 Macro USM) będziesz w stanie macro i portret załatwić, ale to niestety nie te pieniądze.

Jedynym wyjściem dla ciebie jest zostać przy kicie. Do portretu kupić coś z m42 np. Helios 58/2 (ok. 60zł), do macro dokupić albo mieszek (ok. 200zł) albo pierścienie (ok.30zł chyba) plus jakieś 135mm (ok.100zł) i w ten sposób załatwisz tanio temat. Przejściówka z potwierdzaniem ostrości ok. 250zł lub bez potwierdzania ok. 20-30zł