Test 400D

**remol71** · 15-01-2007, 22:02

Zamieszczone przez Max_im

właśnie stałem przed wyborem pierwszej lustrzanki (systemu) i wybrałem 400D Body + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC zamiast D80. Sony A100 też wcześniej oglądałem.

P.S.

Decyzje podjąłem bez czytania testów.
Poczytałem wypowiedzi na forach i obejrzałem na żywo

I słusznie. W D80 przybyło pixeli, ale jakość matrycy jest na poziomie niezmienionym w stosunku do D70s. Matryca 400D rozkłada tą z D80 na łopatki. Detale, detale, detale........

Pozdrawiam

**MMM** · 15-01-2007, 22:35

Zamieszczone przez katonczyk

Ja jestem ciekaw, czy jezeli by zrobic taki test: strzelic dwa zdjecia tej samej sceny - raz 350 drugi raz 400, powiekszyc obraz z 350 do rozmiarow tego z 400 i postawic obok siebie, to czy wszyscy, ktorzy pisza o takiej przewadze tych 10mp nad 8, dostrzegli by roznice. Zejdzmy na ziemie, do fotografowania najlepiej.

A ja bym nic nie powiększał tylko zrobił dwie odbitki formatu 20x30cm i nawet dał lupkę do pomocy

**czornyj** · 15-01-2007, 23:13

Zamieszczone przez matka_Wariatka

jak by nie bylo to 2 mln px to cale 20 pocent /350D-400D/. tak tylko.

Tak, na papierze ładnie to wygląda, tylko to nie stanowi o dwudziestoprocentowej poprawie jakości. Faktyczny wzrost rozdzielczości (w sensie dpi) wynosi ok. 10%. Do tego wzrost rozdzielczości powoduje spadek MTF. Różnica jest aptekarska, percepcyjnie nie do wychwycenia. To tak, jakby zeskanować slajd z rozdzielczością 4450 dpi zamiast 4000 dpi - różnicę zobaczymy, jeśli zeskanujemy test...

**tethra** · 15-01-2007, 23:27

Zamieszczone przez remol71

IMatryca 400D rozkłada tą z D80 na łopatki. Detale, detale, detale........

Pozdrawiam

Na jpg?

bo patrząc na test na dpreview, to w przypadku RAW-ów nikt nikogo na nic nie rozkłada 8) (poza rozkładającymi tekstami, jak ten powyżej)

**Kolekcjoner** · 16-01-2007, 08:37

Zamieszczone przez tethra

Na jpg?

bo patrząc na test na dpreview, to w przypadku RAW-ów nikt nikogo na nic nie rozkłada 8) (poza rozkładającymi tekstami, jak ten powyżej)

Z tym że w nieodszumianych raw-ach z D80 masz ziarno jak koń

. Ale wtedy wreszcie jest detal jak trzeba i przede wszystkim poprawiają sie kolory, nasycenie itd.

**tethra** · 16-01-2007, 21:20

Kolekcjoner, czy o coś takiego Ci chodziło?

źródło

**Kolekcjoner** · 16-01-2007, 23:29

Zamieszczone przez tethra

Kolekcjoner, czy o coś takiego Ci chodziło?

źródło

Nie. To jest JPG

.

**tethra** · 17-01-2007, 02:34

Pudło i słabe oko - to jest RAW :-)

**popmart** · 17-01-2007, 09:08

ooo to nasze forum obsluguje RAW ???

**arra** · 17-01-2007, 09:47

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie. To jest JPG

.

Nie wazne co to jest wyglada zalosnie, przynjamniej na moim LCD. Od takich cyfrowych artefaktow nalezy sie trzymac z daleka.

Wątek: Test 400D

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów