Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Czy 17-40 jest taki słaby optycznie czy Contax Zeiss 21mm taki świetny

Narzędzia wątku
- Wersja do druku
- Subskrybuj ten wątek…
Typ wyświetlania
- Wygląd liniowy
- Wygląd mieszany
- Wygląd wątkowy

Widok wątkowy

28-10-2006, 08:35 #10
piszczal

Odwiedź profil

Zobacz posty

Prywatna wiadomość

Odwiedź stronę główną
Początki nałogu

Dołączył

Jan 2006

Miasto

Lublin

Wiek

51

Posty

459
Zamieszczone przez emes

głowa do góry i RóB ZDJęCIA!

dzięki, już mi lepiej po zrobieniu zdjęć

aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L
Odpowiedz z cytatem

Szybka nawigacja Obiektywy do lustrzanek Canon Na górę

« Canon EF 70-210/3.5-4.5 USM pierwsze wrażenia - special for TOKIN | Dwa paprochy wewnatrz obiektywu? »

Uprawnienia umieszczania postów

Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Aktywny(e)
Emotikony są Aktywny(e)
[IMG] kod jest Aktywny(e)
[VIDEO] code is Aktywny(e)
Kod HTML jest wyłączony

Zasady na forum

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 23:03.

vBulletin Metro Theme by PixelGoose Studio

Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.

Wątek: Czy 17-40 jest taki słaby optycznie czy Contax Zeiss 21mm taki świetny

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Widok wątkowy

Uprawnienia umieszczania postów