1D vs 1DMK II N

[AdrianP]

Ślamazarny AF? od kiedy USM na f/1.8 jest zdecydowanie szybszy od USM na f/1.2?

[slawi_3000]

Ślamazarny AF? od kiedy USM na f/1.8 jest zdecydowanie szybszy od USM na f/1.2?

Wiem,intencją dla MkII były min sporty halowe. Ale generalna opinia ludzi robiacych indoor sports jest raczej na korzyść 1.8, typu:....if you need a lens for fast sports, the 85 f/1.8 would generally be a better choice because of much faster AF....


np.:
http://photography-on-the.net/forum/...ghlight=85+1.2
http://photography-on-the.net/forum/...ghlight=85+1.2

Sam chciałem kupić 1.2, ale mi przeszło i zbieram się na 135 L.

[KuchateK]

Ślamazarny AF? od kiedy USM na f/1.8 jest zdecydowanie szybszy od USM na f/1.2?

Od "tedy" kiedy jedno szklo wazy 400 gram a drugie ponad 1000.
Reszta to juz czysta fizyka i takie tam...

[AdrianP]

Od "tedy" kiedy jedno szklo wazy 400 gram a drugie ponad 1000.
Reszta to juz czysta fizyka i takie tam...

AF kręci jedną soczewką, nie wszystimi...

[muflon]

AF kręci jedną soczewką, nie wszystimi...

... albo ich grupą Ale to w sumie mało ważne. Jest tak jak napisał slawi_3000.

[AdrianP]

... albo ich grupą Ale to w sumie mało ważne. Jest tak jak napisał slawi_3000.

Ale może mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak?

[muflon]

Ale może mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak?

Nie wiem dlaczego Być może rzeczywiście ze względu na wagę, a może z innych powodów (tradeoff szybkość vs. precyzja?). W każdym razie praktycznie wszędzie w sieci opinia jest właśnie taka - na temat 1.2 mkI "od zawsze", a 1.2 mkII już też sporo podobnych się pojawiło.