jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[ERR]

Nie chciałbym mieszać, ale myślałeś choćby przez chwilę nad 16-35 f/2.8 L?

[Mellan]

GO na dobrym poziomie rozumiesz jako większą GO? na każdym poziomie GO jest taka jaka powinna być, w każdym obiektywie, zależnie jak ustawisz sprzęt. Moje zastrzeżenia (jak już zdążyłem poprawić) tyczą się najkrótszych ogniskowych używanych przy 2.8 w sensie jakości obrazu.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=97&roz=4

[mgtan]

tak myślałem nad 16-35 2,8 to w przyszłości bo to nie może byc jedyny obiektyw na poczatku... kolejnosc mam:

- 24.,.. 70 lub 105
- 70-200
- 16-35
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

GO na dobrym poziomie rozumiesz jako większą GO? na każdym poziomie GO jest taka jaka powinna być, w każdym obiektywie, zależnie jak ustawisz sprzęt. Moje zastrzeżenia (jak już zdążyłem poprawić) tyczą się najkrótszych ogniskowych używanych przy 2.8 w sensie jakości obrazu.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=97&roz=4

No task ale znowu... rozdzielczośc 24-105 przy f4 jest niżasz niż 24-70 przy f4...

[m_o_b_y]

tak myślałem nad 16-35 2,8 to w przyszłości bo to nie może byc jedyny obiektyw na poczatku... kolejnosc mam:

- 24.,.. 70 lub 105
- 70-200
- 16-35
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


No task ale znowu... rozdzielczośc 24-105 przy f4 jest niżasz niż 24-70 przy f4...

24-105 - to doskonały, uniwersalny obiektyw, u mnie przez 80% czasu w użyciu.
Przydatność IS trudno przecenić.
W układzie z 70-200 sprawdza się znakomicie.
Chyba bym go nie zamienił na 24-70.
Pozdrówka

[mgtan]

24-105 - to doskonały, uniwersalny obiektyw, u mnie przez 80% czasu w użyciu.
Przydatność IS trudno przecenić.
W układzie z 70-200 sprawdza się znakomicie.
Chyba bym go nie zamienił na 24-70.
Pozdrówka

o tak Moby..tylko jak robisz fotke komus np na tej przysłowiowej i 500mln razy obcykanej starówce ;-).... to IS nic nie da... tzn no da... ale przy świetle 4,0 najszybsze zdjecie to będzie 1/40 sekundy a przy świetle 2,8 w 24-70 (taka sama ostrość jak przy f4 w 105) najszybsze będzie np 1/100 czy 1/80 sekundy a wtedy IS juz taki cenny nie jest... jeli źle rozumuje to mnie "wyprostujcie"

musze wkońcu podjąc decyzje bo zbliża sie moment oddania szkła

p.s z tego co widze to Canon daje IS tylko w szkłach co mają powyżej 70mm... co raczej nie wróży ze nawet II edycja tego szkła nie bedzie miała ISa...

p.s.II co do IS znowu... to jak to sie ma w Macro albo w krajobrazie... bo jak dobrze mniemam to wystarczy lekki wiatr gdzie coś sie ruszy to wtedy IS o kąt d.. można potłuc bo i tak mazia będzie... bo czas za długi był potrzebny...

[marekk_ok]

24-105 - to doskonały, uniwersalny obiektyw, u mnie przez 80% czasu w użyciu.
Przydatność IS trudno przecenić.
W układzie z 70-200 sprawdza się znakomicie.
Chyba bym go nie zamienił na 24-70.
Pozdrówka

U mnie rowniez 24-105 jest najczesciej uzywany.
F=24 nawet na cropie jest dosc szeroko (jak dla mnie).
Zakres 24-105 jest bardzo wygodny i praktyczny.
IS daje duzy "power" (oczywiscie ruchu nie zamraża).
Szklo jest bardzo szybkie, celne.
Byloby ideałem 24-105 IS ze swiatlem 2.8, ale coz na razie tego w ofercie Canona nie ma :sad:
Rowniez rozwazalem 24-70 ale wybralem z uwagi na IS i zakres - kosztem gorszego swiatla.
Jesli dla kogos jednak swiatlo jest kluczowe to chyba powinien isc w 24-70 - zaś jesli F=4 jest ok - wowczas lepszym wyborem bedzie 24-105.

[Mellan]

Obydwa szkła są elkami, więc jakość jest przyzwoita. U mnie też 24-70 jest głównym obiektywem do wielu zastosowań. Wziąłem go przy kupnie 5D zamiast 24-105 ze względu na światło. IS wydawał mi się w tych zakresach mniej istotny. Wszystko zależy od tego gdzie będziesz częściej fotografować.

[Robson01]

A ja wręcz przeciwnie - mam na myśli zamianę :-)
Jak widać ilu radzących tyle opinii.

[marekk_ok]

o tak Moby..tylko jak robisz fotke komus np na tej przysłowiowej i 500mln razy obcykanej starówce ;-).... to IS nic nie da... tzn no da... ale przy świetle 4,0 najszybsze zdjecie to będzie 1/40 sekundy a przy świetle 2,8 w 24-70 (taka sama ostrość jak przy f4 w 105) najszybsze będzie np 1/100 czy 1/80 sekundy a wtedy IS juz taki cenny nie jest... jeli źle rozumuje to mnie "wyprostujcie"

musze wkońcu podjąc decyzje bo zbliża sie moment oddania szkła

p.s z tego co widze to Canon daje IS tylko w szkłach co mają powyżej 70mm... co raczej nie wróży ze nawet II edycja tego szkła nie bedzie miała ISa...

Jak rozumiem to uzywasz 24-105 - wiec znasz jego mozliwosci/ograniczenia. Idealem byloby abys mogl jeszcze pozyczyc/potestowac 24-70 z lepszym swiatlem i wowczas ocenic/porownac co Ci bardziej odpowiada.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja wręcz przeciwnie - mam na myśli zamianę :-)
Jak widać ilu radzących tyle opinii.

Czego - na co / dlaczego?

[mgtan]

Jak rozumiem to uzywasz 24-105 - wiec znasz jego mozliwosci/ograniczenia. Idealem byloby abys mogl jeszcze pozyczyc/potestowac 24-70 z lepszym swiatlem i wowczas ocenic/porownac co Ci bardziej odpowiada.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Czego - na co / dlaczego?

Jakbyak było zebym mógł wyrwac 24-70 choć na dwa dni.. albo jeden wolny... to by była rewelka... no ale takiej możliwości nie mam :/