Zakresem pięknie się uzupełni 24-70/2.8, bo zrobi się z tych dwóch szkieł 24-200 f/2.8 (!) Ale z 350D 24-70 kitem nie będzie bo za wąsko. należałoby zostawić sobie kita do szerokich ujęć.
Zakresem pięknie się uzupełni 24-70/2.8, bo zrobi się z tych dwóch szkieł 24-200 f/2.8 (!) Ale z 350D 24-70 kitem nie będzie bo za wąsko. należałoby zostawić sobie kita do szerokich ujęć.
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Popieram!! sama przyjemnsc :smile:Zamieszczone przez AdrianP
Polecam 24-70L. Ma co prawda mniej uniwersalny zakres aniżeli 24-105L ale za te "magiczne" kolory i kontrast naprawdę warto.
co do magicznych kolorow i kontrastu to te 2 szkla specjalnie sie tym nie roznia2,8 vs 4 to jedyna istotna roznica na korzysc 24-70
może jedyna, ale jaka wielkaco do magicznych kolorow i kontrastu to te 2 szkla specjalnie sie tym nie roznia
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
hmmm ja wiem czy taka wielka
to raczej nie wada wersji 24-105 ze jest F4 a specyfikacja
dzieki temu jest mniejsza i mniej wazy
wiec wszystko zalezy od tego czy kupujacemu trzeba F 2,8 i jak duzo zdjec robi w tej przeslonie bo jak i tak bedzie domykal do 4 to nie widze sensu..
http://www.pbase.com/lemonbase/image/54787437
Nie widzę żadnych różnic w kolorach pomiędzy nimi.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
