jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[mgtan]

No tak ale jak rozumiem to tez zalezne jest od jasnosci obiektywu... bo w pochmurny dzień będzie potrzebował dłuższego otwarcia niż 2,8... czyli no na 4,0 bedzie 125 to na 2,8 będzie miał 200 ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do przyszłości to raczej planuje już zakup szkła raz a lepiej (wole teraz zapłacic ale ze b.dobre szkło niż potem kombinowac)... i docelowo to jednak jest pod FF.... choć nie wiadomo keidy to będzie... no wiecie finanse :/

[Robson01]

Różnica w jasności tych szkieł (2.8 do 4.0) pozwala na krótsze czasy lub mniejsze ISO przy robieniu zdjęć na max. otworze.

O widzę, że inni byli szybsi :-)

[Mellan]

Różnica w jasności tych szkieł (2.8 do 4.0) pozwala na krótsze czasy lub mniejsze ISO przy robieniu zdjęć na max. otworze.

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

[mgtan]

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

no tak ale równanie to 24-70 na f4 bedzie sie lepiej sprawować niz 24-105 przy f4 (bo to z tego co widze to pokazuje pazurki przy 5,6)

[Robson01]

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

Moim zdaniem na FF sprawuje się bardzo dobrze, przynajmniej u mnie. Był podpinany wcześniej pod cropa, a obecnie pod pełną klatkę.

[Mellan]

Sorry, zapomniałem dodać, że mam na myśli zakres 24-30mm. U mnie budzi drobne zastrzeżenia, zdecydowanie lepiej wypada przymykając go pow. 4.0, a dobrze jest dopiero od 5,6.
Być może w przyszłości, najbliżej za rok, skuszę się na zakup 17-35mm, by mieć komfort. Na razie cena i fundusze mnie powstrzymują.

[mgtan]

Sorry, zapomniałem dodać, że mam na myśli zakres 24-30mm. U mnie budzi drobne zastrzeżenia, zdecydowanie lepiej wypada przymykając go pow. 4.0, a dobrze jest dopiero od 5,6.

czyli jak pisałęm dobrze rowzumiem...

dla 24-70 GO na dobrym poziomie będzie przy f4
a
dla 24-105 GO na dobrym poziomie będzie przy f 5.6 ?

... no to pozostaje mi juz tylk okwestia IS... bo tu mam zagwostke... bo zdaża mi sie robić z reki np krajobraz w dzień,.. ale i pod wioeczór gdzie nie wiem co lepiej za działa... IS przy np sietle 5,6 czy brak IS a światło no 4,0 (z 2,8)... oczywiście jest jeszcze kwestia kasy w sumie to tysiąc róznicy... ale nie ukrywam ze jka pisałem po zdjęciach w ZOO widze że jak robiłem na 24-105 to często na f4 dla krótkich czasów otwarcia i przy wysokim ISO i szumy siezaczeły pojawiać...

[ERR]

Nie chciałbym mieszać, ale myślałeś choćby przez chwilę nad 16-35 f/2.8 L?

[Mellan]

GO na dobrym poziomie rozumiesz jako większą GO? na każdym poziomie GO jest taka jaka powinna być, w każdym obiektywie, zależnie jak ustawisz sprzęt. Moje zastrzeżenia (jak już zdążyłem poprawić) tyczą się najkrótszych ogniskowych używanych przy 2.8 w sensie jakości obrazu.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=97&roz=4

[mgtan]

tak myślałem nad 16-35 2,8 to w przyszłości bo to nie może byc jedyny obiektyw na poczatku... kolejnosc mam:

- 24.,.. 70 lub 105
- 70-200
- 16-35
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

GO na dobrym poziomie rozumiesz jako większą GO? na każdym poziomie GO jest taka jaka powinna być, w każdym obiektywie, zależnie jak ustawisz sprzęt. Moje zastrzeżenia (jak już zdążyłem poprawić) tyczą się najkrótszych ogniskowych używanych przy 2.8 w sensie jakości obrazu.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=97&roz=4

No task ale znowu... rozdzielczośc 24-105 przy f4 jest niżasz niż 24-70 przy f4...