jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[Viqy]

2.8 do krajobrazów nadaje się mniej więcej jak 70-200 ...

Autor napisał też: "(...).. albo we wnętrzach(...)", a ja bym wtedy wolał krótszy czas ...

[djcargo]

A więc sytuacja ze 24-105 na statywie to juz przerabiam... troche nie poreczne... natomiast często mi sie zdarza robic fotki późnym popołudniem/podwieczór...a statyw nie zawsze sie posiada to fakt... z drugiej strony... IS sie przydaje... aczkolwiek znowu pytanie kiedy mi go brak bedzie? zrobie coś z reki pod wieczór... to w 24-105 zadziała IS...a w 24-70 światło... nie ukrywam ze np robiłem w zoo zdjęcia tak w pochmurny dzien to musiałem lecieć na ISO 800 - 1250 -1600... a to juz sie troche szumów pojawia... natomiast nie ukrywam ze zdarzają mi sie fotki w użytku co dziennym u znajomych.,.. czasem jakas mała sesja ze znajoma tez sie zdarza gdizes na starówce... statyw nie zawsze moge rozłożyc... ale jak już rozłoże to akurat IS ma chyba żadne znaczenie...

i jeszcze jedno tak dla potwierdzenia... czy dobrze rozumuje że jak jaśniejszy obiektyw to mniejsze ISO można użyć?... tzn teoteryzując... jak na 24-105 jade na ISO 1250 -1600 to można powiedziec ze na 24-70 można będize zejśc na ISO 800-1250 i to z krótszymi czasami? (bo akurat wtedy - przy dłuższysch czasach rzędu 1/40-1/10 - czas IS-a sie przydaje)

Im mniejszy numer przysłony, tym krótszy czas możesz zastosować, bądź niższe ISO. Albo częściowo skrócić czas i częściowo zmniejszyć ISO.
Jedna sprawa o której musisz pamiętać, IS nie zamrozi Ci ruchu, jednynie wyeliminuje drganie Twoich rąk. To w razie gdybyś chciał robić zdjęcia szybko poruszających się osób/rzeczy.

[paweleverest]

O ile nie fotografujesz gównie we wnetrzach ( choc tu i tak trzeba często jasniej niż 2,8 ) to poleciłbym tak :

Do cropa 24-105
Do FF 24-70 ( ze wzgledu na bardzo nieprzyjemną winete 24-105 na pełnej klatce na 24mm)

[mgtan]

No tak ale jak rozumiem to tez zalezne jest od jasnosci obiektywu... bo w pochmurny dzień będzie potrzebował dłuższego otwarcia niż 2,8... czyli no na 4,0 bedzie 125 to na 2,8 będzie miał 200 ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do przyszłości to raczej planuje już zakup szkła raz a lepiej (wole teraz zapłacic ale ze b.dobre szkło niż potem kombinowac)... i docelowo to jednak jest pod FF.... choć nie wiadomo keidy to będzie... no wiecie finanse :/

[Robson01]

Różnica w jasności tych szkieł (2.8 do 4.0) pozwala na krótsze czasy lub mniejsze ISO przy robieniu zdjęć na max. otworze.

O widzę, że inni byli szybsi :-)

[Mellan]

Różnica w jasności tych szkieł (2.8 do 4.0) pozwala na krótsze czasy lub mniejsze ISO przy robieniu zdjęć na max. otworze.

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

[mgtan]

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

no tak ale równanie to 24-70 na f4 bedzie sie lepiej sprawować niz 24-105 przy f4 (bo to z tego co widze to pokazuje pazurki przy 5,6)

[Robson01]

Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...

Moim zdaniem na FF sprawuje się bardzo dobrze, przynajmniej u mnie. Był podpinany wcześniej pod cropa, a obecnie pod pełną klatkę.

[Mellan]

Sorry, zapomniałem dodać, że mam na myśli zakres 24-30mm. U mnie budzi drobne zastrzeżenia, zdecydowanie lepiej wypada przymykając go pow. 4.0, a dobrze jest dopiero od 5,6.
Być może w przyszłości, najbliżej za rok, skuszę się na zakup 17-35mm, by mieć komfort. Na razie cena i fundusze mnie powstrzymują.

[mgtan]

Sorry, zapomniałem dodać, że mam na myśli zakres 24-30mm. U mnie budzi drobne zastrzeżenia, zdecydowanie lepiej wypada przymykając go pow. 4.0, a dobrze jest dopiero od 5,6.

czyli jak pisałęm dobrze rowzumiem...

dla 24-70 GO na dobrym poziomie będzie przy f4
a
dla 24-105 GO na dobrym poziomie będzie przy f 5.6 ?

... no to pozostaje mi juz tylk okwestia IS... bo tu mam zagwostke... bo zdaża mi sie robić z reki np krajobraz w dzień,.. ale i pod wioeczór gdzie nie wiem co lepiej za działa... IS przy np sietle 5,6 czy brak IS a światło no 4,0 (z 2,8)... oczywiście jest jeszcze kwestia kasy w sumie to tysiąc róznicy... ale nie ukrywam ze jka pisałem po zdjęciach w ZOO widze że jak robiłem na 24-105 to często na f4 dla krótkich czasów otwarcia i przy wysokim ISO i szumy siezaczeły pojawiać...