Strona 8 z 73 PierwszyPierwszy ... 6789101858 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 726

Wątek: jaka L-ka 24-70 czy 24 105

  1. #71
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie 24-105 vs 24-70 mając 70-200

    Witam,

    Z racji tego ze na szkło 70-200 jestem zdecydowany... mam teraz bolączke co kupić...

    24-105 f/4 IS L czy 24-70 f/2,8 L

    ujecia robie różne... albo we wnętrzach albo "landy"...

    Myśle że w krajobrazach to pewnie by góre wziął 70-200... choć tak jak teraz mam pożyczonego 24-105 to często robie foty na 105mm... aczkolwiek nie mam więcej więc może i dlatego...

    często są też zdjęcia wieczorne gdzie leci na świetle 4,0 i musze przeżucać po wyższych ISO...
    Ostatnio edytowane przez mgtan ; 25-05-2008 o 17:25
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  2. #72
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    A moze spróbuj użyc statywu zamiast wysokiego ISO? { "w krajobrazach" }
    Mozna też spróbowac krótszych ogniskowych,czasami. We wnętrzach lepiej miec f 2,8.Na zewnatrz f 4 nie jest problemem,Jak zwykle, nie mozna jednym obiektywem w sposob doskonały załatwic wszystkich potrzeb.Oba szkła dobre.
    Pozdrawiam.

  3. #73
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    ja mam 70-200 i 24-105. Zupełnie inne szkła. 24-105 to szybkie szkło reporterskie, duża GO, ale szybki AF. 24-70 daje inny, może lepszy efekt mniejszej Go, ale ma inny, mniej uniwersalny zakres. Dla 5d bym zamienił na 24-70. Dla 1d na razie zostawiam. 65 procent ujęć na body.

  4. #74
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Ponieważ jesteś zdecydowany na 70-200 to moim zdaniem 24-70 będzie lepszy. Brak 35mm pokryje Ci tele, a światła wiadomo - nigdy za wiele:-)
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  5. #75
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Robson01 na co ma do tego 35mm ??

  6. #76
    Początki nałogu Awatar Viqy
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    49
    Posty
    407

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mgtan Zobacz posta
    Myśle że w krajobrazach to pewnie by góre wziął 70-200...
    :-? 70-200 do krajobrazów ? I to na cropie ? Wydaje mi się to lekko karkołomne. Do tego typu fotografii powinieneś chyba szukać szerokiego kąta a nie tele.
    ale...
    stojąc przed podobnym wyborem, zdecydowałem się na 24-70/2.8. Duży i ciężki to obiektyw ... ale to przyjemny ciężar. 2.8 daje fajną GO, której nie zastąpię stabilizacją.

  7. #77
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    Robson01 na co ma do tego 35mm ??
    mnie wychodzi 35mm = 105mm - 70mm, czyli prawdopodobnie chodzilo o roznice miedzy dlugimi koncami lensow aczkolwiek (o ile dobrze odgaduje) quiz byl z nieco wyzszym poziomem trudnosci
    www albo tez flickr

  8. #78
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wars i Sawa
    Wiek
    52
    Posty
    364

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Viqy Zobacz posta
    :-? 70-200 do krajobrazów ? I to na cropie ? Wydaje mi się to lekko karkołomne. Do tego typu fotografii powinieneś chyba szukać szerokiego kąta a nie tele.
    ale...
    stojąc przed podobnym wyborem, zdecydowałem się na 24-70/2.8. Duży i ciężki to obiektyw ... ale to przyjemny ciężar. 2.8 daje fajną GO, której nie zastąpię stabilizacją.

    2.8 do krajobrazów nadaje się mniej więcej jak 70-200 ... 24-105 wystarczy + statyw w ekstremalnych sytuacjach. Cena i waga jak dla mnie gra rolę. Natomiast gdybym miał 24-105 robić też portret ... to już inna sytuacja.

  9. #79
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Quadrifoglio Zobacz posta
    2.8 do krajobrazów nadaje się mniej więcej jak 70-200
    nie do konca sie zgodze. roznica miedzy f/2.8 a chocby f/4 to dzialka swiatla. widoczna w celowniku. jak slepisz bladym przedswitem w celownik probujac ocenic co tak naprawde wchodzi Ci w kadr, to to jest roznica

    aczkolwiek za czorta nie uzasadania to wydania na szklo f/2.8 wiecej kasy tylko po to by robic landszafty.

    Cytat Zamieszczone przez Quadrifoglio Zobacz posta
    ... 24-105 wystarczy + statyw w ekstremalnych sytuacjach kazdych warunkach.
    poprawilem. jak do landszaftow to bez dwoch zdan uzywac statyw 8)
    www albo tez flickr

  10. #80
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    A więc sytuacja ze 24-105 na statywie to juz przerabiam... troche nie poreczne... natomiast często mi sie zdarza robic fotki późnym popołudniem/podwieczór...a statyw nie zawsze sie posiada to fakt... z drugiej strony... IS sie przydaje... aczkolwiek znowu pytanie kiedy mi go brak bedzie? zrobie coś z reki pod wieczór... to w 24-105 zadziała IS...a w 24-70 światło... nie ukrywam ze np robiłem w zoo zdjęcia tak w pochmurny dzien to musiałem lecieć na ISO 800 - 1250 -1600... a to juz sie troche szumów pojawia... natomiast nie ukrywam ze zdarzają mi sie fotki w użytku co dziennym u znajomych.,.. czasem jakas mała sesja ze znajoma tez sie zdarza gdizes na starówce... statyw nie zawsze moge rozłożyc... ale jak już rozłoże to akurat IS ma chyba żadne znaczenie...

    i jeszcze jedno tak dla potwierdzenia... czy dobrze rozumuje że jak jaśniejszy obiektyw to mniejsze ISO można użyć?... tzn teoteryzując... jak na 24-105 jade na ISO 1250 -1600 to można powiedziec ze na 24-70 można będize zejśc na ISO 800-1250 i to z krótszymi czasami? (bo akurat wtedy - przy dłuższysch czasach rzędu 1/40-1/10 - czas IS-a sie przydaje)
    Ostatnio edytowane przez mgtan ; 25-05-2008 o 20:13
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

Strona 8 z 73 PierwszyPierwszy ... 6789101858 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •