jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[BelYaal]

hmmm albo mam wyjatkowo dobry 24-70 albo kiepski 35, albo slepy jestem bo przy 2,8 w centrum kadru drastycznych roznic nie ma (na brzegach juz bardziej widoczne)

A wracajac do tematu, to widze ze w stopce masz i 24-105 jak i 24-70.. tu widzisz jakies roznice? Pokazalbys jakies sampelki porownawcze?
No i zapytam o sens trzymania obu?

[BolekZ]

A wracajac do tematu, to widze ze w stopce masz i 24-105 jak i 24-70.. tu widzisz jakies roznice? Pokazalbys jakies sampelki porownawcze?
No i zapytam o sens trzymania obu?

pewnie dla ISa

[marekb]

To sobie porównajcie z tym samym f/2.8 z 35L :-P
Tak, wiem, złośliwy jestem.

Jarek co to za porównanie..???????? stałka do zooma i przymknięta 35 (i to o ile) do pełnej dziury zooma.... nie ta klasa

[Kolekcjoner]

Też mi się wydaje, że takie porównania mają średni sens. 24-70 to bardzo zacne szkło i niejeden już się przesiadł do Canona z jego powodu (zresztą najśmieszniejsze jest to, że dla 24-105 też - sam znam dwóch ). A że stałka /nawiasem mówiąc jedna z najlepszych w swojej klasie w ogóle/ zamiata zoom-a pod dywan to nic nowego . Powód do zmartwienia byłby wtedy gdyby było odwrotnie.

[kjoanna]

To sobie porównajcie z tym samym f/2.8 z 35L :-P
Tak, wiem, złośliwy jestem.

Eee tam zlosliwy. Dowcipny

[Skipper]

Eee tam zlosliwy. Dowcipny

rób foty z Airshow a nie dyskutujesz na forum
swoją droga niebezpieczne to Galway... słyszałem ze sie drzwi brytolom urwały wczoraj ze śmigłowca i jakiś Polak i 2 Irusów leży w szpitalu

[alx_80]

A wracajac do tematu, to widze ze w stopce masz i 24-105 jak i 24-70.. tu widzisz jakies roznice? Pokazalbys jakies sampelki porownawcze?
No i zapytam o sens trzymania obu?

na cropie roznic w zasadzie nie widzialem ale na FF 24-70 jest troche lepszy
...a co do sensu trzymania obu to 24-70 jest duzy i ciezki a 24-105 idealny na spacery itp.. ale i tak planuje go sprzedac bo dojrzewam pomalu do kolejnych zakupow...

[gzak]

To sobie porównajcie z tym samym f/2.8 z 35L :-P
Tak, wiem, złośliwy jestem.

Jeśli ja byłbym złośliwy, to poprosiłbym o porównanie tych obiektywów przy ogniskowej 70mm

[Conik]

mialem 24-105 przez ponad rok....kupilem stalki ale w pewnych sytuacjach tesknie do zooma....wiec mam zamiar kupic albo jeden albo drugi
24-105 znam i przyznam ze to bardzo zacne szklo 24-70 macalem okazyjnie i w zasadzie jedyna rzecz oprocz ceny ktora mnie w nim przeraza to jego waga...bity kilogram miecha...z cala pewnoscia mozna powiedziec ze oba szkla potrafia byz zaj... ostre, oba sa uszczelniane i solidne....plastyka obrazu z 24-105 mnie calkowicie zadowalala....ale do rzeczy.....pokazcie mi naj********rze zdjecie jakie zrobiliscie 24-70 na ff...najlepiej na przyslonach rzedu 2.8-4....taki ostateczny argument do zakupu...moze byc jpg ale nie przerabiany

[rewned]

Więc zacznijmy od początku 24-70 2,8 uzupełni ci ogniskowe do posiadanego już 70-200 2,8 z tym samym światłem i to jest moim zdaniem niezły wybór bo ustawienia co go iso i innych takich się nie zmieniają i kłopot z głowy , Jeśli ci zależy na czasie oczywiście . Za to 24-105 4l świetnie pokrywa zoom w lampie ex 580 i przy zamyśle używania z Flashem też bajka . Jazda zaczyna się natomiast przy zastosowaniu Telekonwerterów 2,8 pociągnie z AF a 4 nie i dzięki Extendrom możesz uzyskać z 24-70 2,8 przy x2 48-140 z 5,6 i przy 1,4
33,6-98 ze światłem 4 . I tym oto Optymistycznym akcentem zakończę .
24-70 2,8l Jeżeli chodzi o mnie .