jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[streaker]

W erze post-spielbergowskiej używanie zoomu jest passe

Testy AF ? Celujesz, robisz zdjęcie, sprawdzasz czy ostrość jest tam gdzie mierzyłeś - powtórz jakieś 10x na przedmiotach bliskich (do metra) i dalekich (>10m) - jak będzie 9-10 trafionych to jest w porządku. Ja zawsze na centralnym, bo i tak go używam w 95% przypadków. Poza tym, jeśli centralny jest ok, to i inne powinny być dobre (czyt. komunikacja obiektyw-body działa poprawnie)

Onanistycznym testom na kartach etc. ja mówię NIE

[Cheeroki]

Tak odp mnie satysfakcjonuje dzięki jak 2.8 będzie 9/10 odpuscić sprawdzanie na 5.6 i niżej czy mimo to warto?

[streaker]

A po co ? Pomiar i tak jest przy maksymalnej przysłonie robiony, a przymykanie zwiększy ci tylko GO, więc ew. błędy się mogą się w niej ukryć

[Cheeroki]

też tak sądziłem ale tylko pytałem bo być może są jakieś inne kruczku o których nie mam pojęcia

[dolomity]

Czemu ruchom tubusa towarzyszy szum chyba uszczelnienia? ustąpi nie ustąpi? bo póki co to na filmie strasznie to zbiera...

Pracuję trochę na identycznym zestawie - bez mikrofonu zewnętrznego efekt dźwiękowy i tak będzie kiepski - kaleczy to uszy. I to niezależnie od tego, czy kręcimy tubusem. Mój 24-70 nie generuje dodatkowych efektów dźwiękowych, natomiast w obszarze 24-28 daje rzeczywiście większy opór niż przy dłuższych ogniskowych.

[Matsil]

Ja do niedawna mam jeden i drugi . Długo się zastanawiałem nad zamianą 24-105 na 24-70, w końcu kupiłem ten drugi. Teraz wiem, że mimo wszystko nie sprzedam 24-105. To wbrew pozorom 2 różne szkiełka sprawdzające się w różnych rzeczywistościach. 24-70 ma to cenne f2.8, ale moim zdaniem bardzo delikatnie ustępuje ostrością, przymknięty do f4 prezentuje się bardzo dobrze, ale i 24-105 na f4 jest super. Za to 24-105 ma nieco większy zakres i stabilizację, która sprawuje się bardzo dobrze i czasem jest nie do przecenienia. Zdecydowałem się zatem zostać przy obydwu szkiełkach. Ideałem byłby 24-105/2.8 IS bądź chociaż 24-70/2.8 IS, ale to tylko marzenia, bo canon mając w asortymencie 2 bardzo dobre obiektywy raczej nic w najbliższym czasie takiego nie wypuści.
P.S. Na początku w 24-70 ciężko jest przyzwyczaić się do faktu, że na 70mm ten obiektyw jest najkrótszy .

[Mac]

Mam podobne rozterki jak opisane przez Matsila ale on już dokupił 24-70/2.8L a ja pod wpływem jakieś plotki z przed dwóch lat odkładam ten zakup bo może Canon wypuścu MkII dla tego szkła, bo może będzie IS. W sumie bez sensu bo pewnie Canon jeszcze długo tego nie zrobi więc pewnie się zmobilizuję i kupię wreszcie 24-70. Jego dwie wady to ciężar i to, że kończy się na 70 mm. Zaletą 24-105 jest mniejsza waga i dłuższy koniec a jako spacer zoom idealny. Często zamieniałem się z kolegą na jego 24-70 kiedy on sobie gdzieś jechał a ja fociłem w pomieszczeniach.

[merida]

Miałem przez pewien okres 24-70 oraz tamrona 28-75.Nie mogąc się zdecydować kupiłem oba do porównania,mimo,że pierw brałem pod uwagę 24-105,którym tylko raz się bawiłem.24-70 do 28-75 ma o wiele lepsze kolory i kontrast,pewniejszy af,natomiast sama praca pod światło jak dla mnie była lekkim rozczarowaniem.Łapanie ostrośći jest szybsze w canonie,natomiast w ciemniejszych pomieszczeniach obydwa obiektywy miały tendencję do szukania ostrośći.Przy wspomaganiu lamplą nie ma z tym problemów.Ogólnie gdybym miał wydać ok 3tys na uniwersalne szkło to raczej wybrałbym 24-70 jeśli miałby to być jedyny lub najjaśniejszy obkiektyw lub 24-105 ze względu na prawie idealny zakres i stabilizacje oraz obudowę,a mając w planach do tego jakieś jasne stałki.W moim przypadku testowałem wszystko na ff. Sam zostawiłem sobie tamrona (za stosunek jakości do ceny) by mieć coś w miare uniwersalnego,a na krótki i długi koniec wybrałem stałki.

[Matsil]

Jego dwie wady to ciężar i to, że kończy się na 70 mm. Zaletą 24-105 jest mniejsza waga i dłuższy koniec a jako spacer zoom idealny.

Ktoś kiedyś fajnie napisał: 24-105 jest lepszy na 105mm zaś 24-70 na f2.8 , tego bym się trzymał, bo to prawda. Porównywanie tych szkiełek nie ma sensu, bo i tak każdy wybierze co mu odpowiada a jakościowo wypadają niemal identycznie.

[marceleqs]

24-105 jest lepszy na 105mm zaś 24-70 na f2.8

dobre (a jakie prawdziwe :grin