jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[adi760303]

Wiesz czego chcesz. Jednego doskonałego szkła. :-) Ale tak się nie da. Albo wybierzesz fajny obiektyw albo fajne fotki. Staram się uprościć jak się da ;-)
Takie jest moje zdanie. Jeśli masz dobry egzemplarz to nie zmieniaj. Tym bardziej do ślubów.

Ceny niestety powariowały. Cena 24-70 używanego wacha sie od 3 tys do 4100. Nowy to już nawet nie chce pisac, bo co sklep to inna cena.

Na razie zastanawiam się czy brac nowy czy używany

[anger]

Szkło nie jest warte tej ceny. Płacenie za nie 3 tysięcy było jeszcze czymś rozsądnym. Wszystko powyżej 3,8 uważam za szaleństwo. Mając świadomość obłędu cenowego.

[rosim]

a ja 2 tyg. temu za nowy C28-105 II USM zapłaciłem w sklepie 899 zł...

[anger]

A jakie to ma znacznie w dyskusji o cenach 24-70? Porównujesz szkło z innej póki, taniochę z drogą elą. 28-105 to mocno średnie, ciemne szkiełko. Miałem daaawno temu i nie wspominam najlepiej.

[adi760303]

A jakie to ma znacznie w dyskusji o cenach 24-70? Porównujesz szkło z innej póki, taniochę z drogą elą. 28-105 to mocno średnie, ciemne szkiełko. Miałem daaawno temu i nie wspominam najlepiej.

Z tego wszystkiego to sie zastanawiam czy nie warto kupić zamiast 24-70L to 16-35L.

[anger]

Z tego wszystkiego to sie zastanawiam czy nie warto kupić zamiast 24-70L to 16-35L.

Ja bym tak zrobił, kawał szkła z tego 16-35L.

[adi760303]

Ja bym tak zrobił, kawał szkła z tego 16-35L.

Wiem jak wygladaja zdjecia z 24-70 (kolega uzywa i jest zadowolony) natomiast inni chwala 16-35. Mowisz ze ty bys wybral 16-35 - masz moze takie szkło? i teraz - nowe to cena chora a uzywaka od 4100 -4500 - tez nie wesolo

[anger]

Miałem 24-70, miałem też 16-35, wersję pierwszą, tej nie polecam. Wersja druga to jednak zupełnie inna bajka. Sam planuję zakup tego szkła. Ja lubię szeroko na FF. 17mm już daje niezły czad, ale 16 jeszcze lepiej. Poza tym 2,8 i czasy z łapska nawet po 1/8s. Moim zdaniem 16-35II to fajne szkło.

[adi760303]

Miałem 24-70, miałem też 16-35, wersję pierwszą, tej nie polecam. Wersja druga to jednak zupełnie inna bajka. Sam planuję zakup tego szkła. Ja lubię szeroko na FF. 17mm już daje niezły czad, ale 16 jeszcze lepiej. Poza tym 2,8 i czasy z łapska nawet po 1/8s. Moim zdaniem 16-35II to fajne szkło.

Tylko ze ja mam 70-200 a jak kupie 16-35 to dziure pomiedzy 35 a 70 musze czyms wypełnić (

[Merde]

Tylko ze ja mam 70-200 a jak kupie 16-35 to dziure pomiedzy 35 a 70 musze czyms wypełnić (

Nieśmiertelna 50-tka się kłania, w trzech wersjach do wyboru.