jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[mgtan]

Próbki mogę pokazać na PM - zdjęcia nie są przecież moje, a ktoś nadal próbuje sprzedać to szkło. Nie chce mu bruździć.

Tomasz - wiem, że dobre egzemplarze tego szkła mają wspaniałą jakość, tylko czemu za tę cenę canon puszcza brzydkie bąki w postaci skaszaniałych egzemplarzy?

To zapodaj no mojego PM...

[himi]

Poszło

[mgtan]

nie doszła cały czas :-(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a dla porównania możesz podesłac coś z twojej 24-105?

[himi]

Przecież moje z 24-105 są robione w innych warunkach, co tu porównywać?

[mgtan]

a oki.. .myślałęm że może masz coś dla porównania :-)...

ups. teraz dotarło że to testowe od kogoś były... ciekawi mnie tylko czy to kwestia kalibracji nie jest,

[iREM]

Tomasz, gdybys mogl zdradzic - jaki rodzaj pracy, gdzie 24-105 nie daje rady?

Jest to także kwestia wrażliwości i wymagań. Oczywiście pomijamy egzemplarze spieprzone. Dla mnie obraz 24-70 jest dużo ładniejszy niż z 24-105. Do tego to drugie aberuje dość mocno. Każdy ma inną wrażliwość i inne potrzeby, więc nie czepiajmy się jeśli mamy dane szkło, a ktoś inny powie że dla niego daje one np. brzydki bokeh.
Ja na przykład uwielbiam foty z 70-200.
Ale 90 proc. czasu mam przypięte 24-105. Uważam to za świetne szkło, ale na pewno nie idealne. :-)

[himi]

Oj na pewno to nie idealne szkło. Liczyłem bardzo na lepszą jakość 24-70. Nadal nie porzucam całkowicie pomysłu jego zakupu, ale to już chyba tylko po teście osobistym.

[iREM]

Oj na pewno to nie idealne szkło. Liczyłem bardzo na lepszą jakość 24-70. Nadal nie porzucam całkowicie pomysłu jego zakupu, ale to już chyba tylko po teście osobistym.

No dla mnie jest za drogie i za ciężkie :-)

[himi]

A ja jednak się chyba skuszę jak trafię na dobrą sztukę, choć żal się żegnać z 24-105 - już wylądowało w ,,giełdzie''.

[Max_im]

Ja właśnie kupiłem i nie widzę problemu
"himi" ciekawy jestem tych próbek
sam zrobiłeś te fotki czy oglądałeś czyjeś?