Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: 10d Kontra 20d

  1. #11
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Moim zdaniem mając dobrze działające i spełniające wymagania 10D nie opłaca się go zmieniać na 20D. Natomiast kupując nowy aparat (lub drugi, tak jak w moim wypadku) - zdecydowanie 20D.
    Prawie dokladnie to samo napisalem w watku do ktorego linka podalem .
    Naprawde az kusi by zamykac duplikujace sie watki .

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Vitez, słusznie. Zamykaj. Podklejaj do istaniejących.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #13
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Vitez, słusznie. Zamykaj. Podklejaj do istaniejących.
    Nie chce mi sie podklejac - duzo roboty i duzo balaganu potem powstaje. Zamykam (bo nie jestes pierwszym ktory sie z tym zgadza 8) ) . Link podany, poza tym wyszukiwarka dziala. Nie bedziemy sie powtarzac a niewiele nowego mozna wniesc do dyskusji - co najwyzej opinie uzytkownikow (rowniez w kilku innych watkach napisane, np o gripie do 20D).

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •