Sigma APO Macro 70-300

[stultus]

mam pytanie który jest lepszy optycznie
Canon EF 75-300mmf/4-5.6 III USM
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO CANON

[marie21mk]

przyłączam się do pytania też wybieram między nimi

[mattnick]

Panowie....litości....jest tyle wątków...wystarczy poszukać....Sigma

[WaldekA]

lub tej:
http://allegro.pl/item170872110_sigm...gwarancja.html
Jak sądzicie?

Tej nie kupuj. Mocowanie NikoN

[nutshell]

Dzięki, nie wiem jak mogłam przeoczyc ten "szczegół"...
W każdym razie kupiłam już tą Sigmę, w sklepie internetowym i już nie mogę sie doczekać weekendu, żeby ja na spokojnie przetestować

[solti]

mdlo powyzej 300 mm

to musi być staraszne mydło powyżej tych 300mm;-)

Poza tym jako amator nie do konca zdawalem sobie zsprawe z uciazliwosci takiego zakresu ogniskowej i ciaglel potrzeby wymiany obiektywu w roznych sytuacjach.

No teraz to już naprawdę dałeś czadu Jeśli denerwuje Cię mydło, a nie chcesz zmieniać obiektywów, to musisz sobie zdac sprawę z tego, że to jest niemożliwe! Im większy zakres ogniskowych, tym gorsza jakość optyczna. Sigma pod tym względem i tak nie ma małego zakresu, a ognieskowe 70-200 są naprawdę bardzo przyzwoite

[WaldekA]

Da sie tym obiektywem zrobić przyzwoite zdjęcie. Tylko trzeba poznać jego ograniczenia.
np.
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/makro8.html
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/zachod1.html
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/cros5.html

[nutshell]

W takim razie mam małą prośbę, czy byłby ktoś tak miły i mógł wrzucić linki do przykładowych zdjęć z tejże sigmy? (na róznych ogniskowych), a także zdjęcia PRZED obróbką w programie graficznym (oczywiscie nie chodzi mi o jakiekolwiek zdjecia, tylko w Waszym subiektywnym odczuciu, te dobre )