Page 1 of 4 123 ... LastLast
Results 1 to 10 of 38

Thread: Sigma APO Macro 70-300

  1. 11-10-2006, 07:37 AM #1
    Alibaba
    Alibaba is offline
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Polska
    Posts
    6

    Default Sigma APO Macro 70-300

    Do posiadaczy tego obiektywu mam pytanie czy współpracuje z Canonem EOS 350D? Mam zamiar kupic ten obiektyw lecz ne mam jeszcze doświadczenia w oznaczeniach obiektywów. Jak rysuje taki obiektyw?
    Reply With Quote Reply With Quote
  3. 11-10-2006, 08:10 AM #2
    AdrianP
    AdrianP is offline
    Początki nałogu AdrianP's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Leszno
    Posts
    462

    Default

    Współpracuje, ale lepiej kupić wersję DG- ma lepsze powłoki
    Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
    Reply With Quote Reply With Quote
  4. 11-10-2006, 08:23 AM #3
    harrydb
    harrydb is offline
    Coś już napisał
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Zbąszyń
    Age
    45
    Posts
    53

    Default

    wersje DG moge polecic wszystcy mowia ze na 300 mydło i na testach tez tak wychodzi a u mnie na 300 jest ostro !! "moim zdaniem"

    http://www.fotomotywy.pl/foto/6260

    tylko to 300D ale z 350d powinno byc chyba jeszcze lepiej ??
    Last edited by harrydb; 11-10-2006 at 08:26 AM.
    300D+bp+kit\sigma70-300APO DG\2x1G scanDisc\statyw\wężyk sam\polar hoya\
    Reply With Quote Reply With Quote
  5. 11-10-2006, 08:27 AM #4
    M@riusz
    M@riusz is offline
    Początki nałogu
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    Somewhere in Europe
    Posts
    348

    Default

    Tak, jak napisał AdrianP - Sigma 70-300 APO DG Macro f/4-5.6 jest lepsza.
    ->Tutaj<- znajdziesz test tego szkiełka. poza tym poszukaj w archiwum. Sporo było na temat obiektywów Sigmy.

    M@riusz
    Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300
    Reply With Quote Reply With Quote
  6. 11-10-2006, 08:50 AM #5
    slawi_3000
    slawi_3000 is offline
    Uzależniony slawi_3000's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Poznań
    Posts
    568

    Default

    Popieram przedmówców. Za tą cenę nic lepszego się nie dostanie. Godziwy obiektyw (wersja APO DG). Następne etapy cenowe do rozważenia to 1200,- za EF 100-300* i 2400,- za EF 70-200 4.0 L



    *- edit: tu rozumiem EF 100-300mm f/4.5-5.6
    Last edited by slawi_3000; 11-10-2006 at 08:53 AM.
    Reply With Quote Reply With Quote
  7. 11-10-2006, 08:53 AM #6
    popmart
    popmart is offline
    Pełne uzależnienie popmart's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Age
    51
    Posts
    1,721

    Default

    Quote Originally Posted by harrydb View Post
    wersje DG moge polecic wszystcy mowia ze na 300 mydło i na testach tez tak wychodzi a u mnie na 300 jest ostro !! "moim zdaniem"

    http://www.fotomotywy.pl/foto/6260

    tylko to 300D ale z 350d powinno byc chyba jeszcze lepiej ??
    jeśli to jest ostro to ja nie chcę myśleć co to jest nieostro ....

    dlamnie kompletne mydło ....
    Reply With Quote Reply With Quote
  8. 11-10-2006, 09:06 AM #7
    harrydb
    harrydb is offline
    Coś już napisał
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Zbąszyń
    Age
    45
    Posts
    53

    Default

    Quote Originally Posted by popmart View Post
    jeśli to jest ostro to ja nie chcę myśleć co to jest nieostro ....

    dlamnie kompletne mydło ....

    300D+bp+kit\sigma70-300APO DG\2x1G scanDisc\statyw\wężyk sam\polar hoya\
    Reply With Quote Reply With Quote
  9. 11-10-2006, 09:22 AM #8
    KMV10
    KMV10 is offline
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Feb 2005
    Age
    55
    Posts
    2,320

    Default

    Bez przesady - zdjęcie jest całkiem w porządku.
    Może mój monitor nie jest jakiś super-hiper (Philips 190B5) ale na nim to zdjęcie wygląda OK - mam zdecydowanie inne wyobrażenie zdjęcia, które można nazwać "kompletnym mydłem" - coś ala Gaussian Blur w CS2....

    Reply With Quote Reply With Quote
  10. 11-10-2006, 09:25 AM #9
    slawi_3000
    slawi_3000 is offline
    Uzależniony slawi_3000's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Poznań
    Posts
    568

    Default

    Quote Originally Posted by popmart View Post
    j
    dlamnie kompletne mydło ....
    No nieee, jasne, jak się porównuje z EF 300 2.8, no to mydło kompletne, ale przecież każdy wie że w zakresie 200-300 ta sigma ma, nooo... mydełko (za 850,-!!!). Harry, to nie twoja wina. :-D. Alibaba, jak nie chcesz tego mydełka, no to EF 100-300 .

    Moje mydełko na 300mm:

    Reply With Quote Reply With Quote
  11. 11-10-2006, 10:05 AM #10
    harrydb
    harrydb is offline
    Coś już napisał
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Zbąszyń
    Age
    45
    Posts
    53

    Default

    wiem ze to nie Moja wina :-) tylko sie spotyka opinie ze zakres od 200 do 300 jest "nieuzywalny" poprostu zdiecie mi sie wydaje całkiem ok. Wiadomo zawsze mozna lepiej. no i bardziej pomeczyc w Pisie lub w Gimpie.

    no dobra żyletka to to nie jest ale i nie kompletne mydło
    300D+bp+kit\sigma70-300APO DG\2x1G scanDisc\statyw\wężyk sam\polar hoya\
    Reply With Quote Reply With Quote
Page 1 of 4 123 ... LastLast
« Reklama Sigmy na górze :D 50-150/2.8 HSM | 'dziura' w ogniskowych »

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Forum Rules