Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: DSLR-fotografowanie we wnętrzach bez flesza

  1. #11
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    albo RAW na powiedzmy -1,5EV nawet przy f4 (jak nie masz jasniejszego szkla) czasy beda szybsze niz przy 2,8 na 0EV. potem acr i podciagasz , lekkie odszumienie i wszytsko ok.
    No to jest świetny sposób na zepsucie zdjęcia. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704 wyjaśnia dlaczego nie powinno się tak robic ( z tym -1.5EV) - to nie jest najlepszy pomysł.


    EDIT: Doradzał bym statyw. Mały, lekki, moze być nawet nieco chwiejny - są takowe o wadze ok 0.7-0.8 kg składające sie na długość 40 cm. Statyw + wężyk +ewentualnie "mirror lock up" do landszaftów na szlaku. Jak nie statyw to chociaż monopod ale zdecydowanie nie -1.5 EV. Tak to se można było robić na negatywach a nie w cyfrze.
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 11-10-2006 o 08:45

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  2. #12
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski Zobacz posta
    A czemu nie 35/2 albo 85/1.8?
    Bo podalem przyklady a nie kompletna liste .

    Cytat Zamieszczone przez strus_pedziwiatr Zobacz posta
    Co do poszukiwania światła, to często jest to wręcz niemożliwe - jesteśmy tu i teraz o określonej godzinie, można odczekać góra kilkanaście minut, ale potem "wycieczka" musi iść dalej, gdzie indziej i trzeba za nią podążać...
    Alez jest mozliwe. Wystarczy pozbyc sie instynktu stadnego, nie ulegac stereotypom i... wyjechac samodzielnie a nie z wycieczka. Wtedy wstajesz kiedy chcesz, nocujesz gdzie chcesz, idziesz gdzie chcesz i mozesz w upatrzonym miejscu byc w odpowiedni dzien, o okreslonej godzinie wlasnie po to by zlapac najlepsze swiatlo. No i mozesz poswiecic tyle czasu ile chcesz na robienie zdjec.

    Stąd jeszcze jedno pytanie/prośba: jak optymalnie robić zdjęcia w deszczu (niezbyt dużym) albo przy bardzo dużym lub całkowitym zachmurzeniu, co na szlakach turystycznych zdarza się bardzo często? (...)Chciałoby się w takich warunkach otrzymać zdjęcia o pięknych kolorach - tego przynajmniej oczekuje pozująca połowica, a tu wychodzą szare plamy...Czy pozostaje w takich wypadkach tylko późniejsza obróbka komputerowa?
    Ja swoja polowice uswiadomilem jak wazne jest swiatlo w fotografii. Gdy sie upiera to mowie - rozejrzyj sie, zobacz jak jest szaro, zapamietaj, a pozniej nie wymagaj cudow. Bo aparat to nie cudotworca - on tez tylko zapamietuje anie domalowuje.

    Jest takie powiedzenie "z g*na bicza nie ukrecisz" i trzeba byc nie tylko samemu tego swiadomym ale i innych uswiadomic.

    Mozna w obrobce troche podkrecic kontrast, nasycenie itp ale to niewiele da - co najwyzej kompaktowy plastik ci wyjdzie

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slawi_3000 Zobacz posta
    Dobry odszumiacz . Np NeatImage. Albo NoiseNinja. Albo wiele różnych plug-inów do PS.

    to Canon szumi !!!!!!!! łomatko

    jasne szkla powiedzmy sigma 20mm f1,8 sie dobrze nadaje i iso wysokie
    na drugie pytanie to proponuje polowkowe szare filtry

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •