EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

[Jurek Plieth]

....lub już się pojawiła w cenie 500$ w BH
Tokina AT-X 124 AF PRO DX (12-24mm)

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

[Arkan]

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

http://www.adorama.com/TN1224EOS.html

[Jurek Plieth]

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

http://www.adorama.com/TN1224EOS.html

W rzeczy samej
Lubię Tokinę, więc będę miał o czym myśleć :wink:

[dr Feelgood]

http://www.gasiorowski.net/EFS1022/ pod tym adresem wrzucilem kilkanascie nie modyfikowanych, jedynie zresizowanych fot zrobionych tym obiektywem, w podpisach z exifia beda wszystkie niezbedne informacje, filtr UV Hoya Super HMC, kompresja najmniejsza, jakosc large, profil barwny Adobe RGB, galeria ma oczywiscie charakter sampli i nie pretenduje do ocen pod wzgledem poziomu artystycznego ciekaw jestem Waszych opinii, pozdrawiam

[Jurek Plieth]

http://www.gasiorowski.net/EFS1022/ pod tym adresem wrzucilem kilkanascie nie modyfikowanych, jedynie zresizowanych fot zrobionych tym obiektywem...

IMHO 'widoczki' jako obiekt zdjęć testowych są zupełnie bez sensu. Musi to być jakiś jednolity obiekt, mający identyczne szczegóły na całej powierzchni! Inaczej nie ma mowy o jakimkolwiek porównaniu środka ze skrajem itp.

[Czacha]

ale po co robic takie porownania? ktos ma hobby i foci tablice testowe? ;-)
imo jesli ktos kupil obiektyw do fotografowania krajobrazu.. to powinien go testowac w krajobrazie ;-)

[dr Feelgood]

http://www.gasiorowski.net/EFS1022/ pod tym adresem wrzucilem kilkanascie nie modyfikowanych, jedynie zresizowanych fot zrobionych tym obiektywem...

IMHO 'widoczki' jako obiekt zdjęć testowych są zupełnie bez sensu. Musi to być jakiś jednolity obiekt, mający identyczne szczegóły na całej powierzchni! Inaczej nie ma mowy o jakimkolwiek porównaniu środka ze skrajem itp.

wiem, wiem, to nie jest profesjonalny test i nie mial aspirowac do takowego pzdr

[Jurek Plieth]

wiem, wiem, to nie jest profesjonalny test i nie mial aspirowac do takowego pzdr

Nikt tu nie jest profesjonalistą (tzn. był jeden, ale już go wygryźli), co nie zmienia faktu, że ten test nie jest testem. Gdybyś ew. zmieścił w kadrze słońce, to można byłoby ocenić jak się zachowują warstwy antyodblaskowe obiektywu, a tak to są jedynie miłe dla oka i dobrze skadrowane widoczki.

[Spontan]

sorry moze sie czepiam ale twoj statek też nie jest testem

[Jurek Plieth]

sorry moze sie czepiam ale twoj statek też nie jest testem

Ale próbował być
Nie bez powodu wybrałem obiekt, który:
a) mieścił się dokładnie w klatce,
b) miał mniej więcej tyle samo takich samych szczegółów w każdym miejscu!