Wkurzyłem się na Lkę

[Fotograffik]

Jest tak: chcę kupić obiektyw o zakresie zbliżonym do kitowego, jako obiektyw podstawowy. Wybór padł na 17-40L. No i niestety wkurzyłem się, bo:
- światło tylko f/4, a ja robię też we wnętrzach. Dlaczego wycofano z produkcji 17-35 f/2.8 L wrrrrr???
- dobre światło ma "wiertarka" Tamron 17-50 f/2.8 o podobno rewelacyjnej ostrości, ale to co tutaj ludzie piszą o problemach z focusem @ 17mm i konieczności ostrzenia na innej ogniskowej i potem odjazdu na 17mm przyprawia mnie o ból głowy.

Czy ktoś coś wie o jakiejś widokach na przyszłość w tym temacie (jakość=L, światło<f/4)?

[mmsza]

16-35/2.8l

[akustyk]

proponuje 17-55/2.8 IS

[iczek]

kup nikona... poważnie

[mjastrzebski]

Jest tak: chcę kupić obiektyw o zakresie zbliżonym do kitowego, jako obiektyw podstawowy. Wybór padł na 17-40L. No i niestety wkurzyłem się, bo:
- światło tylko f/4, a ja robię też we wnętrzach. Dlaczego wycofano z produkcji 17-35 f/2.8 L wrrrrr???
- dobre światło ma "wiertarka" Tamron 17-50 f/2.8 o podobno rewelacyjnej ostrości, ale to co tutaj ludzie piszą o problemach z focusem @ 17mm i konieczności ostrzenia na innej ogniskowej i potem odjazdu na 17mm przyprawia mnie o ból głowy.

Czy ktoś coś wie o jakiejś widokach na przyszłość w tym temacie (jakość=L, światło<f/4)?

A 16-35L F2.8 to pies??


Marcin

[piast9]

Czy ktoś coś wie o jakiejś widokach na przyszłość w tym temacie (jakość=L, światło<f/4)?

Pozostaje poczekać (do wiosny?) i zobaczyć co będzie warta Tokina 16-50 2.8

[Calliactis]

Mam ten sam dylemat Ale chyba się skuszę na 17-40L - ma jeden wielki plus - działa na 'fulfrejmie'... No i jak kupię 10-22 (no bo pasuje mieć coś ulstraszerokiego) to będzie osłonka przeciwsłoneczna podchodziła ...
BTW: - bardzo dobry pomysł na osłonkę do 17-40L (miast tej standardowej, nie przystosowanej do Crop'a)

źródło

więcej na: http://www.pbase.com/philway/image/62867014

[Mac]

Koledzy coś wydziwiacie, mam 17-40/4L robie we wnętrzach również i nie widzę problemów a jak ktoś chce mieć 2.8 to zawsze jest 16-35/2.8L. Dyskusja o ultra szerokim szkle przestaje mieć sens przy FF, wówczas spokojnie starcza 17-40/4L nawet jest za szeroko. Jeśli kupisz 5D z 24-105/4L to w zupełności Ci wystarczy. No jest jeszcze jedno rozwiązanie 24-70/2.8L.
Powodzenia.

[gwozdzt]

BTW: - bardzo dobry pomysł na osłonkę do 17-40L (miast tej standardowej, nie przystosowanej do Crop'a)
Załącznik 1830

To powyżej jest osłona od 24-70/2,8L ale ze względu na specyficzną budowę tego obiektywu na 100% będzie winietowała na 17-40/4L.

Niemniej koncepcja jest dobra, należy jednak wziąć osłonkę od 24/1,4L lub 24-105/4L jak niżej
Załącznik 1831

więcej takich rozwiązań:
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

[slawi_3000]

JDlaczego wycofano z produkcji 17-35 f/2.8 L ?

Bo był słaby, jak na L-kę (optycznie, za wyjątkiem swiatła, istotnie gorszy od 17-40). Ale można dostać, nawet z magazynu, nowy.
Tak więc razem WA + UWA na EF i EF-S mount:

Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 20-35mm f/2.8 L
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di LD
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC