Canon 75-300 a 350D - co robię nie tak?

[icik]

O, proszę, trochę słoneczka, do tego 1/400 @190mm, 1/1000 @300mm i zaraz to inaczej wygląda. Nawet na pełnej dziurze.

Dzisiaj przetestuję mój obiektyw na takich własnie ustawieniach (pogoda też jest taka sama

[icik]

p_lar kiedyś napisał:
18-55 też musisz przemnożyć przez 1,6 więc przeskoku nie masz. A 75-300 który model? Ja 75-300 USM III nie polecam. Robiłem nim zdjęcia na 300mm i aż do f/11 jest kiepsko, mydło, słaby kontrast i spore aberracje.

co potwierdza nasze kiepskie doświadczenia z tym szkłem.

75-300 jeszcze przetestuję ale go nie kupię.
Teraz czas na nowszą wersję 70-300 IS USM!!!!! Powinno byś zdecydowanie lepiej.

[scooter]

Odkopałem w archiwum JPG'i z aparatu:

http://img228.imageshack.us/img228/6537/z002ww4.jpg - 190mm @5.6

http://img208.imageshack.us/img208/3465/z020tu9.jpg - 300mm @5.6

pliki z Exif'em

Przesadnie ostre to one nie są

[snow]

Są jakie są. Ogólnie kiepski ten obiektyw dlatego z nim się rozstałem.

[arturs]

Przesadnie ostre to one nie są

Ja miałem wersję 75-300 wersję III - fotki były "nienachalnej" ostrości

Pozdr
Artur

[MARANTZ]

Panowie, 75-300 jest zwyczajnie do kitu. Wymaga przymykania i to ostrego. Już lepszy jest stary Tamron 75-300. Jeżeli chcesz mieć tani zoom Canona to tylko 100-300 USM. A jak dobrą optykę to Sigmę 70-300 APO. A tego 75-300 wywal jak najszybciej.

[icik]

Zrobiłem kilka fotek z ustawieniami "snow-a" i wychodzi na to, że jak jest światło to powiedzmy że fotki są zadowalające bo wyszły porównywalne z tymi od "snow-a". Tzw. "****" światła jest jak na lekarstwo. Nie kupię go!!!!!

[Szarlej]

Ja bym ci polecil 100-300 Canona na miejsce tego co miales. Pewny AF z USM ringowym nawet z 350D i stosunek cena/jakosc bardzo dobra. Lepsza moim zdaniem od Sigmy ze wzgledu na AF.

[mark_solo]

100-300/4.5-5.6 jest rzeczywiście dobry. Ma jednakże dwie wady. Obiektyw sam się wysuwa, gdy się go opuści w dół i opada w dół w pozycji odwrotnej. I druga - nie jest uszczelniony. Obiektyw działa jak miech i zasysa brud do środka. Miałem ten obiektyw. Chociaż używałem go sporadycznie, to zmiana ogniskowej ze 100 na 300 i z powrotem skutkowała tzw. syfami na matówce i podejrzewam na matrycy. Ale jak komuś to nie przeszkadza, to w zakresie 100-200 jest bardzo dobry. W zakresie 300 gorzej, ale też przyzwoicie.

[Szarlej]

Fakt zasysa kurz jak maly odkurzacz ale mimo to nie zauwazylem spadku na jakosc zdjec a co do syfkow na matowce to raczej tego nie zobserwowalem (przelecialy ci przez caly obiektyw?)