a przepraszam nie łaska poszukać na forum? Przecież jest cały wątek poświęcony temu szkiełku :>
w ogóle to pytanie to żart? Bez wahania polecam to szkło każdemu
a przepraszam nie łaska poszukać na forum? Przecież jest cały wątek poświęcony temu szkiełku :>
w ogóle to pytanie to żart? Bez wahania polecam to szkło każdemu
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Najlepiej oczywiście wersję MKI którą od wersji MKII dzieli bardzo wiele.Zamieszczone przez Paenka
EOS + Speedlite
Jeśli kupisz to szkło używane - a o takim pisałem - w wersji MKII, za ok 220-250 zł, to nie uważam, że przy odsprzedaży strata będzie odczuwalna. Mozna sprawdzic obiektyw w ciagu 2-3 tygodni i stwierdzić czy pasuje czy nie - i ew. odsprzedac za podobna kwotę, za jaką się kupiło.
Nie rozumiem Twojej ironii. To pytanie to nie żart. Przeczytałem wszystko - uwierz. Moje pytanie było konkretnie sprecyzowane, a nie czy ktoś to szkło poleca czy nie.
Jeśli źle Cie zrozumiałem przepraszam. Miłego dnia życze
50tka będzie używana na FF. Pytam bo zaletą 50tki Canona napewno będzie potwierdzenie ostrości ( i AF, nawet jeśli chybia, to wydaje mi się że jeżeli wie jak używać to będzie do zaakceptowania ) Napewno nie będe porównywał AF i budowy z moją 24-105L bo to jest jasne.
Zamierzam się z tym szkłem delikatnie obchodzić.
Dla mnie liczy się jeśli chodzi o to szkło tylko i wyłącznie to co napisałem w pierwszym tu zamieszczonym poście - bokeh i "plastyka".
Jeśli uważacie że nie będzie zbytnio odbiegać ( bo spodziewam się że bedzie gorzej) to to szkło kupie i nie będe bawił się w żadne przejsciówki.
Uprzedzając takie pytanie - nie dozbieram do 50 1.4 bo zależy mi na czasie.
Używana 50 1.8 MK2 nie wchodzi w grę z względu na wytrzymałość mechaniczną.
aptur właśnie o takie spostrzeżenia mi chodziło. Dziekuje że się wypowiedziałeś. Myśle że na FF bedzie lepiej.
Mariusz.P Dziekuje, zaraz przejże Twoją galerie. Choć zastosowanie szkła to portret. Makro mnie nie interesuje.
Pozdrawiam.
Jeżeli nie zależy ci na AF, to ja bym raczej poszukał różnych innych 50mm na m42 i kupił kilka sztuk i wypróbował co Ci bardziej odpowiada (ruskiego heliosa kupisz za 20PLN, tessara za 70 PLN, Pentacona 1.8/50 ok 100 PLN Pancolara ok 200 PLN) . A jeżeli chodzi ci głównie o bokeh i plastyke to może poszukaj manualnego 1.4 ( cenowo będzie podobny, ostrość raczej gorsza, ale bokeh i plastyka mogą być lepsze). A ostatnio chyba ktoś na Allegro sprzedawał Canona 1.4/50mm z uszkodzonym AF za 500 PLN, z tego co pamiętam, może jeszcze gdzieś wisi.
Albo Planar 50mm/1.7 - do wyjęcia z Allegro za ok 300 zł.
A tak poza tym, to 50mm 1.8 Canona na prawdę nie jest zła.
Ja bym chyba zaryzykował z tym canonem 50/1.8 Nawet przez pewien czas chciałem go kupić jako backup do mojego 50/1.4 (miałem to szkło na cropie ale sprzedałem gdy przeszedłem na FF)
Jeśli będziesz używał go najczęściej w okolicach f2-f2,2 to tragedii nie będzie.
Jego "sławny" bokeh wyłazi dopiero po większym przymknięciu.
Manualne szkła są fajne ale nie zawsze jest czas się bawić z ustawianiem ostrości. Wbrew pozorom na standardowej matówce w 5D często można się przeliczyć z trafieniem.
Dziękuję za życzeniaNie rozumiem Twojej ironii. To pytanie to nie żart. Przeczytałem wszystko - uwierz. Moje pytanie było konkretnie sprecyzowane, a nie czy ktoś to szkło poleca czy nie.
Jeśli źle Cie zrozumiałem przepraszam. Miłego dnia życze
PO prostu wystarczy poszukać a na forum znajdziesz wątek poświęcony temu szkłu.
Zapytałam bo wg mnie to pytanie retoryczne. To szkiełko jest świetne. Tym bardziej to mówie, że mam bardzo płytką kieszeń.
a tu wątek z samymi fotkami z tego szkła
http://canon-board.info/showthread.php?t=30154
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Właśnie o to chodzi. Wiem że istnieje możliwość zakupienia specjalnej matówki, ale nie o to tu chodzi.
Manualnego szkła M42 nie musze szukać, mam swojego Zeissa.
Kwestia wybrania przejściówki do tego czy Canona 50 1.8.
Paenka Wątek z zdjęciami znam. Dlatego zadałem pytanie, bo tam niewiele przykładów z FF.
To skoro masz już obiektyw to chyba nic prostszego jak kupić redukcję za 30 PLN. Jak ci będzie obiektyw pasował to go sobie zostawisz, a jak nie to kupisz Canona.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem