a przepraszam nie łaska poszukać na forum? Przecież jest cały wątek poświęcony temu szkiełku :>
w ogóle to pytanie to żart? Bez wahania polecam to szkło każdemu
a przepraszam nie łaska poszukać na forum? Przecież jest cały wątek poświęcony temu szkiełku :>
w ogóle to pytanie to żart? Bez wahania polecam to szkło każdemu
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Najlepiej oczywiście wersję MKI którą od wersji MKII dzieli bardzo wiele.Zamieszczone przez Paenka
EOS + Speedlite
Nie rozumiem Twojej ironii. To pytanie to nie żart. Przeczytałem wszystko - uwierz. Moje pytanie było konkretnie sprecyzowane, a nie czy ktoś to szkło poleca czy nie.
Jeśli źle Cie zrozumiałem przepraszam. Miłego dnia życze
50tka będzie używana na FF. Pytam bo zaletą 50tki Canona napewno będzie potwierdzenie ostrości ( i AF, nawet jeśli chybia, to wydaje mi się że jeżeli wie jak używać to będzie do zaakceptowania ) Napewno nie będe porównywał AF i budowy z moją 24-105L bo to jest jasne.
Zamierzam się z tym szkłem delikatnie obchodzić.
Dla mnie liczy się jeśli chodzi o to szkło tylko i wyłącznie to co napisałem w pierwszym tu zamieszczonym poście - bokeh i "plastyka".
Jeśli uważacie że nie będzie zbytnio odbiegać ( bo spodziewam się że bedzie gorzej) to to szkło kupie i nie będe bawił się w żadne przejsciówki.
Uprzedzając takie pytanie - nie dozbieram do 50 1.4 bo zależy mi na czasie.
Używana 50 1.8 MK2 nie wchodzi w grę z względu na wytrzymałość mechaniczną.
aptur właśnie o takie spostrzeżenia mi chodziło. Dziekuje że się wypowiedziałeś. Myśle że na FF bedzie lepiej.
Mariusz.P Dziekuje, zaraz przejże Twoją galerie. Choć zastosowanie szkła to portret. Makro mnie nie interesuje.
Pozdrawiam.
Dziękuję za życzeniaNie rozumiem Twojej ironii. To pytanie to nie żart. Przeczytałem wszystko - uwierz. Moje pytanie było konkretnie sprecyzowane, a nie czy ktoś to szkło poleca czy nie.
Jeśli źle Cie zrozumiałem przepraszam. Miłego dnia życze
PO prostu wystarczy poszukać a na forum znajdziesz wątek poświęcony temu szkłu.
Zapytałam bo wg mnie to pytanie retoryczne. To szkiełko jest świetne. Tym bardziej to mówie, że mam bardzo płytką kieszeń.
a tu wątek z samymi fotkami z tego szkła
http://canon-board.info/showthread.php?t=30154
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Nie rozumiem Twojej ironii. To pytanie to nie żart. Przeczytałem wszystko - uwierz. Moje pytanie było konkretnie sprecyzowane, a nie czy ktoś to szkło poleca czy nie.
Jeśli źle Cie zrozumiałem przepraszam. Miłego dnia życze
50tka będzie używana na FF. Pytam bo zaletą 50tki Canona napewno będzie potwierdzenie ostrości ( i AF, nawet jeśli chybia, to wydaje mi się że jeżeli wie jak używać to będzie do zaakceptowania ) Napewno nie będe porównywał AF i budowy z moją 24-105L bo to jest jasne.
Zamierzam się z tym szkłem delikatnie obchodzić.
Dla mnie liczy się jeśli chodzi o to szkło tylko i wyłącznie to co napisałem w pierwszym tu zamieszczonym poście - bokeh i "plastyka".
Jeśli uważacie że nie będzie zbytnio odbiegać ( bo spodziewam się że bedzie gorzej) to to szkło kupie i nie będe bawił się w żadne przejsciówki.
Uprzedzając takie pytanie - nie dozbieram do 50 1.4 bo zależy mi na czasie.
Używana 50 1.8 MK2 nie wchodzi w grę z względu na wytrzymałość mechaniczną.
aptur właśnie o takie spostrzeżenia mi chodziło. Dziekuje że się wypowiedziałeś. Myśle że na FF bedzie lepiej.
Mariusz.P Dziekuje, zaraz przejże Twoją galerie. Choć zastosowanie szkła to portret. Makro mnie nie interesuje.
Pozdrawiam.
Miałem 50 f1.8 - to dobre szkło, jak na swoją cenę.
Plastykę ma OK, ale boke typowy dla szkieł z przysłoną z 5 listków (pentagon).
Budowa nie budzi zaufania.
Sprzedałem z 50% stratą.
Lepiej od razy kupić 50 f1.4 - to zupełnie inna bajka.
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem