Kurcze, żal. Niech oni lepiej zostana przy filmie.... ech.... psują markę.
Kurcze, żal. Niech oni lepiej zostana przy filmie.... ech.... psują markę.
Nie bądź defetystą. Przy filmie to oni mogą zostać na zasadzie kapitana tonącego okrętu. Poprawią te pierdołki i świat.Zamieszczone przez iczek
dopoki leica nie bedzie miala swoich matryc to ma niewiele do powiedzenia na rynku cyfrowym - bo taka matryce moze sobie kupic kazdy producent ;-) a znowu nie kazdy zaplaci kilka razy wiecej za opakowanie...
jedno jest pewne Leica to nisza i raczej jej nie zalezy na masowym kliencie...
Nie liczyłbym na to że kiedykolwiek to nastąpi.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a taka Leica nie mogłaby się dogadać z Canonem w w kwestii tych matryc
i np...procesora ?
Rozumiem, że Hasselblad, Mamiya, Sinar, Nikon i Pentax - zgodnie z twoją definicją - również mają niewiele do powiedzenia na rynku cyfrowym i obecnie mamy praktycznie dwóch graczy - Canona i Sonoltę... Interesujący punkt widzenia...
niemieszajmy do tego sredniego formatu ;-) bo tam narazie nie ma canona ;-)
tak canon nie ma konkurencji w produkcji matryc zarowno u nikona pentaxa, olympusa, samsunga, itd... jedynie sony moze sobie dyktowac warunki
jaki wplyw na nowe matryce ma np Nikon czy Leica? IMHO zadnego moze tylko wybierac w gamie dostepnych produktow sonego :/ i to pewie tez nie we wszytkich... powstal juz kompakt fullframe - dlaczego nikon nie ma FF? albo Leica?
Odpowiedź jest bardzo prosta - na to trzeba furę pieniędzy
Samsunga bym jednak nie lekceważył. Może jak sie obudzi (albo lepiej - jak im się to będzie opłacało
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-11-2006 o 01:59
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Gdzieś się doklikałem począwszy od leicowego forum na dpreview, gdzie była odpowiedź kogoś z Leici. Konstruując filtr IR na matrycę musieli uwzględnić krótką odległość od obiektywu do matrycy. Tak skonstruowany filtr okazał się nieskuteczny w przypadku niektórych tworzyw sztucznych, które silnie odbijają IR. Jako rozwiązanie będzie dodawany filtr nakręcany na obiektyw.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Nie podoba mi się takie postawienie sprawy
To jest mocno naciągane stwierdzenie. Pod względem rozpiętości tonalnej konkurencyjna jest matryca Fuji, pod względem rozdzielczości matryc APS-C konkurencyjna jest 12MP matryca Nikona D2X. Również matryca zastosowana w Leice M8 jest na swój sposób konkurencyjna - ma zdecydowanie najszerszy gamout. Bezkonkurencyjna jest jedynie pełnoklatkowa matryca 5D, mająca najlepszy stosunek szumów do ilości przenoszonego detalu.
Matryca M8 ma offsetowane mikrosoczewki - była produktem zaprojektowanym specjalnie pod kątem tego aparatu, trudno więc powiedzieć by Lecia nie miała na niego wpływu. Nikon sam produkuje matryce LBCAST, zaś stwierdzenie że nie ma wpływu na nowe matryce kompletnie nie ma oparcia w faktach, bo ściśle współpracuje w tej kwestii z Sony.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem