No pobawiłem sie tym RAWem.
C1, ACR i RSP sa praktycznie nie do odróżnienia. Może z minimalna przewagą RSP. DPP w światłach jest do bani. Nie daje szans na jakiekolwiek odzyskanie przepalonych miejsc. W każdym razie mnie sie nie udało.
Ale w cieniach, w odwzorowaniu barw i w ostrości najlepiej wypada DPPPorównuję oczywiście tylko fragment kadru z Twojego przykładu.
Potwierdza sie tylko stara prawda. Konwerterów trzeba uzywać różnych do różnych "trudnych" zdjęć.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 07-10-2006 o 14:35
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR
inna kwestia, ze chyba jeszcze nie powstal rasowy program do konwersji RAW dla fotografow, i poki co producenci mecza nas softwarem dla informatykow. nie zebym z tym drugim mial specjalne problem, ale...
tak na chlopa: fotografa tak naprawde g... obchodzi jaka jest wartosc czerwonego czy zielonego kanalu - tylko ktora partia obrazu trafia w ktora strefe. ot i tyle. w tej chwili zeby ulozyc tonalnie wywolywane zdjecie musze babrac sie jakimis wtornymi narzedziami w rodzaju ekspozycji/kontrastu/cieni co do porzadanego efektu prowadzi na okretke i po wybojach. i caly czas nie rozumiem po jakie licho? a interesuje mnie tylko: tyle i tyle swiatel o takiej rozpietosci tonalnej, tyle srodka, tyle i tak glebokich cieni. koniec kropka.
a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow
a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy?
Ogólnie co do ACR to pełna zgoda. W przykładzie MMM bardziej chodzi o odzyskanie szczegółów w światłach i z tym ACR radzi sobie przyzwoicie.Zamieszczone przez akustyk
Typowy, typowy... "narzekacz"...a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy?
Picture Styles + Direct Print w 5D to chyba na anty-nobla się kwalifikuje
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 07-10-2006 o 17:50
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Kiedyś z ciekawości zobaczyłem jak wyglądają portrety z dedykowanym stylem i to było ostatni raz kiedy używałem PictureStylea juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow
Canon jak do tej pory nie potrafi też zrobić porządnego widoku histogramu, bo ten który jest nie pokazuje dwóch najwyższych EV w światłach, a tylko to co zostanie użyte przy bezpośrednim wywołaniu do jpg.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem