Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM

[alien]

dzieki za info =)

[mistasz]

Szukam właśnie coś w zamian za Canona EF 50 mm f/1.8 II do 400D i natknąłem się na ten obiektyw. Na teście Optyczne wypadł rewelacyjnie ale coś mało popularny on jest.
Jakie Wasze zdanie aby zastąpić nim pięćdziesiątkę? Jak wychodzą zdjęcia portretowe?

[mistasz]

Witam
Nie mam mozliwości podpiąć Canona EFS 60/2.8 i zobaczyć jak sie ma wielkość kadru tej 60-tki w porównaniu do Canona EF 50/1.8. Czy będę musiał z 60-tka odchodzić dalej od obiektu?
Może ktoś ma taką wiedzę i się podzieli?

[poszukiwacz2006]

Witam
Nie mam mozliwości podpiąć Canona EFS 60/2.8 i zobaczyć jak sie ma wielkość kadru tej 60-tki w porównaniu do Canona EF 50/1.8. Czy będę musiał z 60-tka odchodzić dalej od obiektu?
Może ktoś ma taką wiedzę i się podzieli?

Raczej tak. A co do rady, to z początku też napaliłem się na ten obiektyw, ale zwyciężył zdrowy rozsądek. Ty chcesz zamienić stałkę na stałkę. OK, ale tracisz światło. 2.8 to wcale nie tak jasno, a przecież dla światła bierzemy przede wszystkim stałki. 2.8 jest jak najbardziej akceptowalne w zomie, ale IMHO nie w stałce. Poza tym mi akurat bardzo nie odpowiadała winieta, a jest duża, więcej - bardzo duża ( obejrzyj sample, jest ich sporo w necie). Rozważ Sigmę 50 1.4 HSM. Nowość na rynku, cena prawie jak 60 macro ( w zestawie osłona i futerał) tylko trochę narzekania na AF. Trudby wybór, nie?
Powyższe przemyślenia są moimi własnymi i masz prawo sie z nimi nie zgodzić. Ja kupuję na dniach c 50 1.4 świadom jego wad i zalet.:wink:

[mistasz]

Rozważ Sigmę 50 1.4 HSM. Nowość na rynku, cena prawie jak 60 macro ( w zestawie osłona i futerał) tylko trochę narzekania na AF. Trudby wybór, nie?
Ja kupuję na dniach c 50 1.4 świadom jego wad i zalet.:wink:

Sigma 50/1.4 to jest dla mnie to co potrzebuję. Ale czy tylko trochę narzekania na AF? Gdyby tak było to już bym ja miał. W wątku o tej Sigmie inaczej to wygląda. Duże ryzyko.
C 50 odpuściłem sobie w zasadzie.
60-tka to głównie pewny fokus i dobra rozdzielczość juz od f/2.8 co Canon 50/1.4 uzyskuje przy ok f/4

[gietrzy]

60-tka to głównie pewny fokus i dobra rozdzielczość juz od f/2.8 co Canon 50/1.4 uzyskuje przy ok f/4

Na twoim miejscu brałbym 60/macro i już. Gdybyś potrzebował f/1.4 dawno kupiłbyś Canona i nie zadawał takich pytań...
Widziałem sample na nieskończoność z 60/m (drapacze chmur) i są super.
Bliżej będzie tylko lepiej... to szkło jest idealne pod kropa. Canon może sobie wypuszczać kit I, II, IS, IS II i zwiększać rozdzielczość/ulepszać konstrukcję a w 60/m masz to od razu - mega żyleta, która aż się prosi o 20 MPx w aps-c. Wada: jak każde szkło macro pewnie będzie ssać pod słońce no i tylko f/2.8...

[mistasz]

Gdybyś potrzebował f/1.4 dawno kupiłbyś Canona i nie zadawał takich pytań...
...

Ale C50/1.4 ma dobrą rozdzielczość dopiero przy f/4 i dlatego go odrzucam, a skłaniam sie bardziej do Sigmy 50/1.4. Gdyby nie ten focus......
F/1.4 nie potrzebuję nagminnie ale też czasami potrzebna. Liczę na że 60-tka będzie bardziej uniwersalna jak C50/1.4

Wada: jak każde szkło macro pewnie będzie ssać pod słońce no i tylko f/2.8...

Możesz mi bliżej wyjaśnić bo nie łapię?

no i tylko f/2.8...

Ale 2.8 extra jakości

Dzięki za konkretną i zdecydowaną wypowiedź
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To jakieś nieporozumienie. Ten obiektyw kupuje się dla macro i jego odwzorowania 1:1. I nie stanowi on alternatywy dla 50-tki. .

Co warunkuje że nie stanowi alternatywy dla 50-tki?

Jeżeli nie chcesz macro to nie jest Tobie on potrzebny. Kup 85/1,8 (85/1,2).

Makro mile widziane. Wogóle to szukam jak najbardziej uniwersalnego. 85/1,8 to już stanowczo za wąsko dla mnie.

[januszP.]

Witam
Nie mam mozliwości podpiąć Canona EFS 60/2.8 i zobaczyć jak sie ma wielkość kadru tej 60-tki w porównaniu do Canona EF 50/1.8. Czy będę musiał z 60-tka odchodzić dalej od obiektu?
Może ktoś ma taką wiedzę i się podzieli?

To jakieś nieporozumienie. Ten obiektyw kupuje się dla macro i jego odwzorowania 1:1. I nie stanowi on alternatywy dla 50-tki. Jeżeli nie chcesz macro to nie jest Tobie on potrzebny. Kup 85/1,8 (85/1,2).

[stratus]

Jeśli chodzi o 100/2.8 do macro to bardzo dobry obiektyw, a poza tym do portretów również się nadaje i do wszystkiego innego do czego należy użyć tele z takim fajnym światełkiem.
Polecam zwrócić sie bezpośrednio do Mac`a - posiada 100/2.8 i 60 EFS i na pewno pomoże zdecydować sie na coś Nie używam żadnego bo mnie to nie kręci ale wybrałbym 100/2.8

[GhostRider]

50/1.8 + Raynox dcr-250 - chyba nie ma tańszego sposobu na makro