Laptop do zdjęć..

[Kolaj]

wysoka rozdzielczość oraz matryca glare podświetlana diodami LED potęgują pozytywne odczucia.

Tego rodzaju wyświetlacze potęgują u mnie same najgorsze odczucia. To dobrze wygląda tylko na billboardach.

[Tom01]

Tego rodzaju wyświetlacze potęgują u mnie same najgorsze odczucia. To dobrze wygląda tylko na billboardach.

Sprzęt jest efektowny, co widać po poście. Jednak radziłbym zabezpieczyć oryginały zdjęć, bo po jakiejkolwiek obróbce okaże się że wszystko jest do roboty jeszcze raz.

[panmateusz]

Porównywałem kolory z moim CRT, który jest używany jako zewnętrzny monitor i nie jest tak tragicznie, jak to ludzie mówią. Pewnie większość z Was nie miała nawet komputera z matryca glare. Oczywiście nie nadaje się ona do profesjonalnych zastosowań, ale ludzie... nie ważne czy sklep, nie ważne czy forum każdy sprzęt poniżej 10 tysięcy nie nadaje się do zdjęć, więc lepiej nie mieć komputera i każde zdjęcie wywoływać. Potrzebuje taniego komputera, na pewno laptopa, bo nie mam miejsca na nic więcej. Nie jestem profesjonalistą, gdybym nim był korzystałbym z Eizo, nie zarabiam na fotografii, robię to dla siebie, więc proszę Was bardzo - podejście na profesjonalistę w każdym calu zostawcie na chwilę gdzieś w kieszeni czy coś.

[Kolaj]

Pewnie większość z Was nie miała nawet komputera z matryca glare.

Urocze! Laptop mojej żony ma takie właśnie lusterko zamiast ekranu. Traktowanie tego jako zalety jest dla mnie niepojęte.

[Tom01]

Porównywałem kolory z moim CRT, który jest używany jako zewnętrzny monitor i nie jest tak tragicznie

Biorąc pod uwagę ze ów CRT ma conajmniej 7 lat, pewnie nie skażony kolorymetrem a parametry ma delikatnie mówiąc nieaktualne.

jak to ludzie mówią. Pewnie większość z Was nie miała nawet komputera z matryca glare.

Mamy, mamy. NIESTETY mamy.

Oczywiście nie nadaje się ona do profesjonalnych zastosowań

Błyszcząca/matowa powierzchnia to małe miki. Problemem jest jakość samego ekranu, która jest żenująco słabej jakości. Rozumiem że na razie jest Pan pod wrażeniem nowego sprzęta. Poza tym ludzie produkujący takie laptopy nie są idiotami. One mają się podobać, jest to wliczone w projekt.

ale ludzie... nie ważne czy sklep, nie ważne czy forum każdy sprzęt poniżej 10 tysięcy nie nadaje się do zdjęć

Zadziwiająca jest reguła, dlaczego kiedy wspomni się o przyzwoitej jakości, rozmówca popada w drugą skrajność. Nikt nie namawia amatora do zakupu monitora za 10 tys zł. Rozsądna jakość to 1,5-2,5 tys zł, czyli nieco mniej.

[panmateusz]

Zadziwiająca jest reguła, dlaczego kiedy wspomni się o przyzwoitej jakości, rozmówca popada w drugą skrajność. Nikt nie namawia amatora do zakupu monitora za 10 tys zł. Rozsądna jakość to 1,5-2,5 tys zł, czyli nieco mniej.

W takim razie prosiłbym o poradę jakiego laptopa w tej cenie kupić z zadowalającą matrycą. Do tej pory na forum było raczej mówione, że większość laptopów ma takie same matryce, chyba że kupimy MacBooka Pro 15" za wspomniane wcześniej ~10 tys zł.

[Kolaj]

W takim razie prosiłbym o poradę jakiego laptopa w tej cenie kupić z zadowalającą matrycą. Do tej pory na forum było raczej mówione, że większość laptopów ma takie same matryce, chyba że kupimy MacBooka Pro 15" za wspomniane wcześniej ~10 tys zł.

Zapytaj w Erze. Tom01 wspominał o cenie monitora a nie notebooka.

[panmateusz]

Zapytaj w Erze. Tom01 wspominał o cenie monitora a nie notebooka.

A ja pytam się o laptopy, bo chcę kupić laptopa, nie monitor.

[Tom01]

W takim razie prosiłbym o poradę jakiego laptopa w tej cenie kupić z zadowalającą matrycą. Do tej pory na forum było raczej mówione, że większość laptopów ma takie same matryce, chyba że kupimy MacBooka Pro 15" za wspomniane wcześniej ~10 tys zł.

Nie ma laptopów z dobrymi ekranami. Jedyne wyjście w miarę ekonomiczne to jakikolwiek laptop z DVI/HDMI/DP i monitor stacjonarny.

[panmateusz]

Czyli problem z matrycą się rozwiązał, bo monitora zewnętrznego na pewno mieć nie będę. Uciekam z PowerMaka G5 i Iiyamy Vision Master Pro tylko ze względu na fakt, iż nie mam na niego miejsca.