Laptop do zdjęć..

[czornyj]

To musimy dogadać się czym jest funkcjonalność, aby prowadzić taką dyskusję.

Dla mnie funkcjonalność komputera przenośnego to możliwość w miarę bezbolesnego przenoszenia i użytkowania go w terenie. W twoim przypadku kładziesz nacisk na użyteczność lapka używanego w charakterze kompa stacjonarnego, stąd cechy istotne z perspektywy mobilności są mniej istotne.

15-tka 1920x1080 to mimo wszystko nie ta gęstość co w przypadku Retiny, TN to mimo wszystko nie jest TN.

W rozważaniach nt. kwestii wydajności/ceny pomijasz kwestię utraty wartości - używane Apple utrzymują absurdalnie wysoką wartość, używane komputery przenośne innych producentów są praktycznie niezbywalne. Nieodwołalnie pojawia się*też pytanie o sens inwestowania w wydajny komputer przenośny w kontekście stosunku wydajności do ceny komputerów stacjonarnych.

Jak widzisz sam mocno spłycasz temat, dokonujesz uogólnień i dokonujesz porównania w mocno subiektywny sposób (co zresztą jest z definicji nieuniknione)

Pozostawiając kwestie korporacyjne na boku, podstawowa różnica polega na tym, że Microsoft czy Canon mają zdecydowanie więcej użytkowników niż wyznawców, natomiast Apple w ostatniej dekadzie z okładem świadomie było kreowane na coś w rodzaju kultu, gdzie "normalni" użytkownicy giną w grupie głośno skandujących wyznawców tej religii. Dlatego dyskutowanie na rzeczowym poziomie z miłośnikami jabłuszek bywa trudne, a wszelka odmienność w zdaniu jest od razu nazywana hejterstwem.

Mz. każdy kij ma dwa końce, a podejmując dyskusję na płaszczyźnie ideologicznej sami - chcąc nie chcąc - zaczynamy brnąć w bzdurę. Szufladkując kult Apple niechcący tworzymy antykult, walcząc z czyimiś wierzeniami bezwiednie zajmujemy pozycję innowiercy. Nie ma ucieczki przed gębą,*jak tylko w inną gębę, a przed pupą wogóle nie ma ucieczki.