Laptop do zdjęć..

[czornyj]

Dyskutować o wyglądzie komputera i systemie operacyjnym nie ma sensu, bo to jest poziom indywidualnych preferencji, nie całkiem porównywalnych.

Tu jest mz. zasadniczy błąd w rozumowaniu przeciwników Apple, sprowadzanie wszystkiego do parametrów. Macbook to po prostu b. wygodny, ergonomiczny, zwarty i lekki komputer przenośny, o formie ściśle podporządkowanej funkcji. Obudowa się nie niszczy i nie brudzi, komputer z uśpienia budzi się praktycznie w momencie otwarcia klapy, jest bezgłośny, ma gałdzik-nad-gładzikami i niezwykle wygodną klawiaturę. Ja np. w przypadku Macbooków płacę za wzornictwo, wzornictwo i jeszcze raz wzornictwo, bo ono daje w tym przypadku praktyczny wzrost komfortu pracy (oraz +10 punktów do lansu), a nie pół gigaherca/gigabajta w prawo czy w lewo.

Nie każdy potrzebuje takiego kompa, ktoś może zamiast wygody bardziej potrzebować wydajności i uniwersalności, natomiast nie należy na Macbooka patrzeć wyłącznie przez pryzmat parametrów technicznych. A co do samych parametrów, to jednak mając do wyboru W-LED Retinę IPS vs B G+R LED TN w ciemno biorę Retinę. Niezależnie od preferencji - za IPS (i to nieretinowy) w laptopach PC trzeba słono dopłacić, SSD też dodatkowo kosztuje parę groszy.

[strideer]

Naprawdę lubię dyskusje o komputerach z użytkownikami Apple. Po niekiedy nawet rzeczowej wymianie racji, kiedy zaczyna brakować rzeczywistych argumentów, użytkownik Apple odwołuje się do emocji i do tego, że maki są po prostu fajniejsze :-) Sam nie neguję tej "fajności" po stronie Apple, estetycznie to jest naprawdę przyjemny sprzęt, niemniej jeśli starannie podliczyć to jest zawsze droższy od porównywalnego peceta. Mi samemu stylistyka i "kod" zaszyty w ThinkPadach bardzo odpowiada, ale nie mam zamiaru nikogo przekonywać o wyższości tych komputerów nad innymi na takim polu emocjonalnym - bo na polu faktycznych zalet sprzętu pokazałem jasno, że za te same pieniądze lepiej wychodzi wziąć coś od konkurencji Apple, czy to będzie Lenovo, czy inny producent. Argumenty dotyczące mniejszej odporności Windows na działania użytkownika, antywirusy i tak dalej pominę. Ja rzadko miałem takie problemy w czasach Windows XP, a po przesiadce na Windows 7 na obu komputerach, na których pracuję, nie mam żadnych zwisów, awarii i innych przyjemności, tak często wymienianych i podkreślanych przez makowców. Da się? Da.

--- Kolejny post ---

Tu jest mz. zasadniczy błąd w rozumowaniu przeciwników Apple, sprowadzanie wszystkiego do parametrów. Macbook to po prostu b. wygodny, ergonomiczny, zwarty i lekki komputer przenośny, o formie ściśle podporządkowanej funkcji. Obudowa się nie niszczy i nie brudzi, komputer z uśpienia budzi się praktycznie w momencie otwarcia klapy, jest bezgłośny, ma gałdzik-nad-gładzikami i niezwykle wygodną klawiaturę. Ja np. w przypadku Macbooków płacę za wzornictwo, wzornictwo i jeszcze raz wzornictwo, bo ono daje w tym przypadku praktyczny wzrost komfortu pracy (oraz +10 punktów do lansu), a nie pół gigaherca/gigabajta w prawo czy w lewo.

Marcinie, przecież ja nie jestem przeciwnikiem Apple'a jako firmy dostarczającej dobry sprzęt i nie chcę być ustawiany na takiej pozycji. Zgadzam się ze wszystkim co mówisz - przede wszystkim ze stwierdzeniem, że jest to forma podporządkowana funkcji. To jest naprawdę wyjątkowe w branży podejście do tematu, niemniej należy pamiętać o wszystkich ułomnościach tej platformy, które zresztą sam wymieniłeś. Dyskutuję natomiast z postawą widoczną u wielu użytkowników tych komputerów, że są najlepsze na świecie, a cena nie ma znaczenia, bo ego rośnie razem z rachunkiem - jak to często wygląda - co powoduje powstawanie i narastanie wielu mitów, jak choćby te, które tutaj obaliliśmy o rzekomej wyższości platformy Mac w rozwiązaniach graficznych. Takie moje dziennikarskie przyzwyczajenie, żeby prostować powtarzane bzdury.

[ERR]

Naprawdę lubię dyskusje o komputerach z użytkownikami Apple.

Strideer, dziękuję za rzeczowość i konkret Twoich wypowiedzi.

Mac jest piękny - fakt, prawdopodobnie wygodny w użytkowaniu ... i tyle. Co jednak gdy coś w nim nawali ? Czemu Apple nie chce zaproponować użytkownikowi przedłużonej gwarancji (2- letnia to już byłoby coś ! ) w ramach promocji swoich produktów na polskim rynku ? Mojego starego Lenovo N100 potrafię rozłożyć i złożyć w ciągu pół godziny, ratowałem go już po zalaniu, wymieniłem port DVI za 12 zł (serwis chciał za to 600zł), słowem - w razie wystąpienia trudności ze sprzętem poradzę sobie, problem hardwer'owy w zasadzie nie istnieje. Jeśli pojawi się jakiś software'owy problem do rozwiązania w Windows, również mnie to nie przerazi - wielość możliwości w zasadzie gwarantuje 100% gwarancję rozwiązania.

Chorowałem na Maca latami, nawet teraz czasem myśl o nim chodzi mi po głowie. Niedawno kupiłem ipoda nano 7gen - to takie moje łagodne wprowadzenie w świat Apple'a. I co ? Jakość dźwięku niedobra, mój stary iRiver 512MB jest o klasę lepszy ; akumulator wbudowany słabiutki - po 5 godzinach słuchania wymagał ładowania. Filozofii programu iTunes nie zdążyłem zrozumieć, poirytowany sprzedałem ipoda.

Wiem co powiecie, ale ja jestem prosty chłop, potrzebuję narzędzia, które będzie niezawodne, pozwoli wykonać poważną pracę i mnie nie zawiedzie w ważnym momencie, które może być trochę siermiężne, ale które nie będzie potrzebowało wzywania serwisu jak zepsuje się byle głupstwo, ot taki dysk na przykład.
Czornyj, emocjonalnie mi do Twoich wywodów blisko, ale przekonał mnie Strideer i Apple'a nie kupię : żadna z osób piszących o Apple'u nie użyła argumentu, który przekonałby mnie do wyższości systemu operacyjnego (a to dla mnie bardzo ważne), nikt nie napisał nic o trwałości elementów konstrukcyjnych Apple'a, o przygodach z serwisem (gdzie mozna apple'a naprawić po gwarancji, jakie są ceny ?) itp. Co naprawdę zyskujemy kupując Apple'a ?

Strideer, mam ogromną prośbę : ponieważ obecnie X530 poza zasięgiem dla mnie, a kupić nowy sprzęt muszę, co proponowałbyś jako alternatywę ? Najważniejszą dla mnie rzeczą w tej chwili jest jakość uzyskiwanego obrazu (możliwość bezproblemowego skalibrowania) ,wydajność nie jest tutaj tak ważna. Z góry bardzo dziękuję za pomoc.

[gadget_zary]

Strideer, dziękuję za rzeczowość i konkret Twoich wypowiedzi.

Mac jest piękny - fakt, prawdopodobnie wygodny w użytkowaniu ... i tyle. Co jednak gdy coś w nim nawali ? Czemu Apple nie chce zaproponować użytkownikowi przedłużonej gwarancji (2- letnia to już byłoby coś ! ) .

A apple care ?

[strideer]

Strideer, mam ogromną prośbę : ponieważ obecnie X530 poza zasięgiem dla mnie, a kupić nowy sprzęt muszę, co proponowałbyś jako alternatywę ? Najważniejszą dla mnie rzeczą w tej chwili jest jakość uzyskiwanego obrazu (możliwość bezproblemowego skalibrowania) ,wydajność nie jest tutaj tak ważna. Z góry bardzo dziękuję za pomoc.

O jakim budżecie mówisz?