a gdyby tak dolozyc 300zl i miec takiego "nieco" bardziej pr0 lapka z podswietleniem LED?
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1330-2-...QQcmdZViewItem
fakt rozdzielczoscią nie pasi, ale moca na pewno
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1530-2-...QQcmdZViewItem
a gdyby tak dolozyc 300zl i miec takiego "nieco" bardziej pr0 lapka z podswietleniem LED?
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1330-2-...QQcmdZViewItem
fakt rozdzielczoscią nie pasi, ale moca na pewno
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1530-2-...QQcmdZViewItem
Ostatnio edytowane przez Lysy665 ; 09-09-2008 o 19:54
EOS 40D | 350D | Canon 28/1,8 | Canon 70-200/2,8 | Tamron 17-50/2,8 | Canon 50/1,8 | Canon 70-210/3,5-4,5 | 580EX II | poxiGRIP
<< EOS 100 + EOS 3000V >>
to ja podepnę się pod temat
jak to jest ze szklanym monitorem w lapkach, miałam na próbę della no i porażka widziałam w nim siebie czy wszystkie tak mają?
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Też mam glossy ale siadam wieczorami do lapka, więc nie za bardzo się mogę ustosunkować do pracy na nim w pełnym słońcu.
Pokręciłem mu suwakami pod gamma 2.2 i stracił trochę jasności, ale wystarcza do obróbki.
.
Generalnie jeżeli nie jest ciemno to na wszystkich glossach się świat odbija. Na lepszych troszkę mniej, ale do komfortu pracy z matowymi wersjami jest baaardzo daleko.
W naturalnym słonecznym (przez okna) świetle pracować dłużej niż ~20minut wygodnie się nie da.
A mnie martwi w laptopie to że po obrobieniu fotek wyglądają idealnie jeśli chodzi o jasność. Przechodzę na zwykłego kompa z monitorem kineskopowym i lipa. wszystkie foty ciemne. Nie wiem czy wszystkie laptopy tak mają czy monitory LCD również. Albo na odwrót LCD są ok, a monitory sobie nie radzą.![]()
Ostatnio edytowane przez kompi ; 09-09-2008 o 23:25
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
jak ktos chce laptopa do obrabiania foto to niestety predzej czy pozniej czy mu sie to podoba czy nie siega po produkty ze swiecacym nagryzionym jablkiem...
nie sa tanie przyznaje ale szczerze mowiac kto raz zaczal sie bawic w obrobke zdjec czy filmow na Apple to bardzo malo prawdopodobne by wrocil na produkty innych firm... aperture czy final cut wymiataja, i nie ma w tym grama fanatyzmu PS tez lepiej chodzi na Jabolach.. ok nie jest to tania zabawa bo jakies skladane "zombie" mozna kupic w podobnej specyfikacji za byc moze nawet polowe tej kasy... ale bedzie to PODOBNA specyfikacja z bateria trzymajaca godzne a nie jak w przypadku MacBooka 5 do 6.
wiem ze w podobnych dyskusjach padly setki argumentow za i przeciw... ale prawda jest taka iz uzywalem PCtow od wersji XT, windowsa od 3.11, bylo to ladnych parenascie lat... a odkad przesiadlem sie na Jabola to na dzien dzisiejszy nie widze lepszego kompa do zastosowan fotgraficznych i montazowych i tak ma chyba kazdy kto zajmuje sie fotografia bo nie slyszalem o migracji w druga strone, chyba ze w przypadku nastolatka ktory piszac o profesjonalnych zastosowaniach sprzetu ma na mysli przede wszystkim granie :]
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 10-09-2008 o 11:17
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple