sigma obiektyw

[dandal]

czy mozna uzyc obiektyw przeznacony do analogowego aparatu(Sigma Telephoto 100-300mm 4.5-6.7 DL ) Do canon eos 300d

dzieki za pomoc

[kami74]

Jak jest z mocowaniem EF to oczywiście tak

[Peri Noid]

Aczkolwiek musisz liczyć się z możliwością wystąpienia np. aberacji chromatycznych, jeśli obiektyw nie został stworzony z uwzględnieniem wymagań matryc cyfrowych. Żeby było jasne - to MOŻE ale nie MUSI wystąpić (zależy od obiektywu). A nawet jeśli, to w twoich zastosowaniach może być mało przeszkadzające. Po prostu podłącz i rób fotki.

[Krzychu]

Aczkolwiek musisz liczyć się z możliwością wystąpienia np. aberacji chromatycznych, jeśli obiektyw nie został stworzony z uwzględnieniem wymagań matryc cyfrowych.

A te stworzone z uwzględnieniem wymagań matryc cyfrowych nie abberują ?? LOL.

[tomaj_2]

Proponuje się jeszcze upewnić czy ten obiektyw będzie działał z cyfrówką, głupio by było zobaczyć komunikat err99 lub coś podobnego. Stare Sigmy nie chcą gadać z cyfrą

[Peri Noid]

A te stworzone z uwzględnieniem wymagań matryc cyfrowych nie abberują ??

Aberują, ale w dużo mniejszym stopniu. Matryca jest o wiele bardziej wymagająca od kliszy. Wystarczy przykręcić do poszki cyfrowej jakiś średniej jakości zoom na m42 - ja się za głowę złapałem jak zobaczyłem, jakie cuda rysuje Beroflex na matrycy 30D. A podpięty do Zenita czy Praktiki daje idealnie ostre fotki bez żadnych "atrakcji". To samo miałem z Tamronem 28-200/3.5-5.6, którego używałem najpierw z 300D, a potem z 500N. Przy cyfrze dawał bardzo widoczne i uciążliwe aberacje, na analogu o ile były widoczne, to trzeba było ich mocno szukać. Taki urok cyfry.

[Krzychu]

Aberują, ale w dużo mniejszym stopniu. Matryca

Pytanie było oczywiście retoryczne bo tak się składa że mam szkło tylko do matrycy (Tokina AT-X Pro) i abberuje mocniej niż te które były stworzone jak o cyfrze nikt nie myślał...

ile były widoczne, to trzeba było ich mocno szukać. Taki urok cyfry.

Taki urok denek od butelki...