Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Sigma 18-125 czy Tamron 28-75 w podróż po Indiach

Mieszany widok

  1. #1
    masar
    Guest

    Domyślnie

    no panowie wielkie dzięki uratowaliście mi dupsko a już na pewno zasobność mego portfela bo byłem już na 95% procent zdecydowany na ta sigme a tu takie niedoinformowanie z mojej strony że aż wstyd. No i chyba stanie na tym Tamronie tyle że cały czas obawiam się o ten zasięg bo 75 mm może być dla mnie za mało tak więc jeszcze prośba o porównanie tego Tamrona z zasugerownymi w tym wątku Canonem 28-105/3,5-4,5 USM i 24-85/3,5-4,5 USM. No i druga sprawa do której jeszcze nikt się nie odniusł tzn. czy decydując się na tego Tamrona obiektyw canona 50mm 1,8 który posiadam zostawić w domu czy jednak może się przydać. Aha i jeszcze jedno istnieje może redukcja dla filtrów z średnicy 67mm (taka jest srednica na tamronie) na 52 mm (srednica obiektywu 50mm) co pozwoliłoby mi się pozbyć filtra polaryzacyjnego który jest używany w tym canonie, a jeżeli takiej przejściówki nie ma to czy dobrym rozwiązaniem byłoby do redukcji 52/58 dokręcić redukcję 58/67 która wiem że jest, ale czy taka kombinacja ma wogóle prawo funkcjonować
    dziękuje i pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez masar Zobacz posta
    ..chyba stanie na tym Tamronie tyle że cały czas obawiam się o ten zasięg bo 75 mm może być dla mnie za mało tak więc jeszcze prośba o porównanie tego Tamrona z zasugerownymi w tym wątku Canonem 28-105/3,5-4,5 USM i 24-85/3,5-4,5 USM.
    Na kliszach oba te Canony uchodzą za conajmniej przyzwoite. Choć średnio działkę ciemniejsze od Tamrona, to ich ogromną przewagą jest cichy, szybki i dokładny AF. Sam mam 24-85 i złego słowa na niego nie powiem.
    Natomiast na matrycy oba te Canony nie rysują już tak dobrze, stąd taka popularność Tamrona.

    Cytat Zamieszczone przez masar Zobacz posta
    .. No i druga sprawa do której jeszcze nikt się nie odniusł tzn. czy decydując się na tego Tamrona obiektyw canona 50mm 1,8 który posiadam zostawić w domu czy jednak może się przydać..
    Co tu gadać... f/1,8 zawsze się może przydać, a chyba 20 dkg nie stanowi problemu? więc brać i nawet się nie zastanawiać!

    Cytat Zamieszczone przez masar Zobacz posta
    .. Aha i jeszcze jedno istnieje może redukcja dla filtrów z średnicy 67mm (taka jest srednica na tamronie) na 52 mm (srednica obiektywu 50mm) co pozwoliłoby mi się pozbyć filtra polaryzacyjnego który jest używany w tym canonie, a jeżeli takiej przejściówki nie ma to czy dobrym rozwiązaniem byłoby do redukcji 52/58 dokręcić redukcję 58/67 która wiem że jest, ale czy taka kombinacja ma wogóle prawo funkcjonować
    dziękuje i pozdrawiam
    Też mam 50/1,8 i do niego polar 52mm. Absolutnie bym się nie pozbywał tego małego polara na rzecz kombinacji alpejskich typu 52/58 + 58/67 choćby nawet nie winietowało, ale ile z tym mozołu. Będziesz przekręcał te przejściówki, coś upadnie, wpadnie do kałuzy.... daj spokój.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Somewhere in Europe
    Posty
    348

    Domyślnie

    Ewidentnie Tamron 28-75
    Cytat Zamieszczone przez masar Zobacz posta
    obiektyw canona 50mm 1,8 który posiadam zostawić w domu czy jednak może się przydać.
    Brać. Na pewno się przyda.

    M@riusz
    Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez masar Zobacz posta
    No i chyba stanie na tym Tamronie tyle że cały czas obawiam się o ten zasięg bo 75 mm może być dla mnie za mało tak więc jeszcze prośba o porównanie tego Tamrona z zasugerownymi w tym wątku Canonem 28-105/3,5-4,5 USM i 24-85/3,5-4,5 USM.
    Na klisze mozesz smialo brac Canona 28-105 lub nawet 28-135 IS jesli znajdziesz je w odpowiadajacej ci cenie. Tamron bylby lepszy tylko do warunkow gdzie swiatlo bardziej potrzebne niz zakres... ale w turystyce to nie jest priorytet.

    No i druga sprawa do której jeszcze nikt się nie odniusł tzn. czy decydując się na tego Tamrona obiektyw canona 50mm 1,8 który posiadam zostawić w domu czy jednak może się przydać.
    Bierz to szklo - male, lekkie a zawsze moze sie przydac wlasnie do takich wyjatkowych warunkow, gdy swiatlo bedzie bardziej potrzebne niz zakres/zoom... np z filmem 100tka wleziesz do jakiejs ciemnej swiatyni .

    Aha i jeszcze jedno istnieje może redukcja dla filtrów z średnicy 67mm (taka jest srednica na tamronie) na 52 mm (srednica obiektywu 50mm) co pozwoliłoby mi się pozbyć filtra polaryzacyjnego który jest używany w tym canonie, a jeżeli takiej przejściówki nie ma to czy dobrym rozwiązaniem byłoby do redukcji 52/58 dokręcić redukcję 58/67 która wiem że jest, ale czy taka kombinacja ma wogóle prawo funkcjonować
    Istnieja praktycznie wszelkie przejsciowki. www.raysfoto.pl i popros o oferte np przejsciowek Marumi.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •