Proszę o pomoc: EXIF w jpegach w PS CS2 PL

[bogist]

Dzięki za pomoc.
Rzeczywiście po zmianie trybu z 16 na 8 bitów w poleceniu save as pojawił się jpg, wyszedł z exifem.
Już wiem w czym rzecz. Rzeczywiście trochę pogubiłem się w zeznaniach.
Wraz ze zmianą CS2 na CS2 PL zmieniłem tok postępowania. Wcześniej po wstępnej obróbce w ACR używałem IMAGE PROCESSORa do zmiany na jpg. Mimo 16 bitów otrzymywałem jpg (oczywiście 8 bitów) z pełnym exifem.
Teraz pomijam wszystkie funkcje ACR (oprócz korekcji ekspozycji) i wszystko próbuję robić w CS2.
Nie wpadłem na to, że trzeba takie dziwne operacje wykonać aby otrzymać jpg z exifem.
Dzięki za wszelką pomoc.

Jeszcze jedno pytanie: w którym momencie wyostrzanie?
Obrabiam obraz 16 bitowy: porawiam, przycinam, wyostrzam i wtedy zmieniam 16 na 8bitów? Czy wyostrzanie na końcu?

[Janusz Body]

....
Teraz pomijam wszystkie funkcje ACR (oprócz korekcji ekspozycji) i wszystko próbuję robić w CS2.....

...Jeszcze jedno pytanie: w którym momencie wyostrzanie?
...

1. Maksymalnie dużo w ACR za wyjątkiem ostrzenia. WB, expozycja, kontrast, saturacja, winietowanie, - Aberracja chromatyczna tylko w ACR

2. Można robić presharpening zaraz po konwersji (delikatny) a finalne ostrzenie na końcu. Raczej nie ostrzyć w ACR.

[bogist]

1. Maksymalnie dużo w ACR za wyjątkiem ostrzenia. WB, expozycja, kontrast, saturacja, winietowanie, - Aberracja chromatyczna tylko w ACR

2. Można robić presharpening zaraz po konwersji (delikatny) a finalne ostrzenie na końcu. Raczej nie ostrzyć w ACR.

Dzięki serdeczne za podpowiedź.
Raczej jest tak jak się spodziewałem i jak staram się postępować. Trochę jestem zaskoczony, że saturacja i kontrast też w ACR. A poziomy i krzywe w SC2 nie są lepsze do kontrastu?

[Janusz Body]

Dzięki serdeczne za podpowiedź.
Raczej jest tak jak się spodziewałem i jak staram się postępować. Trochę jestem zaskoczony, że saturacja i kontrast też w ACR. A poziomy i krzywe w SC2 nie są lepsze do kontrastu?

Masz rację, że kontrast i saturacja w PS zwykle wychodzą trochę lepiej Tyle, że trochę trudniej uzyskać to samo. "Na szybko", do masówki łatwiej to zrobić w ACR. To zdjęć, z którymi chcesz sie trochę pobawić w PS to warstwy, warstwy, warstwy i wszystko co oferuje CS2. No i oczywiście warunek #1 - TIFF 16 bit. Pliki ogromniaste niestety

ACR nie jest moim ulubionym konwerterem - C1 wydaje mi się duuuuuużo lepszy. W ACR brak możliwości użycia profili np. Magne Nielsena. Robienie własnych i zabawa z kalibracją jest conajmniej mało wygodna. Wadą C1 jest brak mozliwości korekty CA.