Szkło do 1000zł

[Szarlej]

A nie lepjej bylo dozbierac do 17-85 IS USM ? Pewny AF poreczna IS i dobra optyka. Na allegro po 1,7 K chodza.

[MacGyver]

Hej,
28-105/3.5-4.5 to bardzo zacne szkło za małe pieniądze.

Można nawet powiedzieć że za bardzo małe pieniądze, ja swojego kupiłem za 450 zł razem z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną. Jako uzupełnienie KIT-a ma on jeszcze jedną, znaczącą moim zdaniem zaletę: tą samą średnicę filtrów.

[Vitez]

A nie lepjej bylo dozbierac do 17-85 IS USM ? Pewny AF poreczna IS i dobra optyka. Na allegro po 1,7 K chodza.

A pokazesz mi w ktorym miejscu w tym 17-85 IS jest dobra optyka?
Bo kilkadziesiat/set opinii na forum swiadczy raczej o tym ze optyka tego szkla jest co najwyzej na poziomie "ostatecznie moze byc" czy tez "o stopien powyzej kita" .

[Szarlej]

No coz nie jest to jakosc 17-40L ani 16-35L ale cena jest tez na innym poziomie i posiada IS co czyni go najtanszym z obiektywow z ta funkcja. Zakres ogniskowych jest uniwersalny i napewno duzo lepjej wypada od tej Sigmy.
Do codziennego uzytku wydaje mie sie co najmniej OK - dla amatorow oczywiscie.

[Vitez]

No coz nie jest to jakosc 17-40L ani 16-35L ale cena jest tez na innym poziomie i posiada IS co czyni go najtanszym z obiektywow z ta funkcja.

Najtanszy to jest 75-300 IS (nie mylic z nowszym bratem 70-300). Optyka obydwu cudeniek, mimo roznych zakresow - na podobnym wg mnie poziomie "ostatecznie moze byc" .

[ecki74]

A co powiecie o zasugerowanej wcześniej SIGMIE 55-200 ?? Bo to dośc tani obiektyw, a ogólnie chyba nie jest taki straszny !!