W końcu kupiłem sigme 28-105mm f:2,8-4. Nie mam jej jeszcze,ale udało mi się ją dosatać za w miarę rozsądną cene.
W końcu kupiłem sigme 28-105mm f:2,8-4. Nie mam jej jeszcze,ale udało mi się ją dosatać za w miarę rozsądną cene.
__________________________________________
canon eos 400d, sigma 17-70,canon 70-210, 430EX
A nie lepjej bylo dozbierac do 17-85 IS USM ? Pewny AF poreczna IS i dobra optyka. Na allegro po 1,7 K chodza.
A pokazesz mi w ktorym miejscu w tym 17-85 IS jest dobra optyka?Zamieszczone przez Szarlej
Bo kilkadziesiat/set opinii na forum swiadczy raczej o tym ze optyka tego szkla jest co najwyzej na poziomie "ostatecznie moze byc" czy tez "o stopien powyzej kita" .
No coz nie jest to jakosc 17-40L ani 16-35L ale cena jest tez na innym poziomie i posiada IS co czyni go najtanszym z obiektywow z ta funkcja. Zakres ogniskowych jest uniwersalny i napewno duzo lepjej wypada od tej Sigmy.
Do codziennego uzytku wydaje mie sie co najmniej OK - dla amatorow oczywiscie.
Najtanszy to jest 75-300 IS(nie mylic z nowszym bratem 70-300). Optyka obydwu cudeniek, mimo roznych zakresow - na podobnym wg mnie poziomie "ostatecznie moze byc" .
A co powiecie o zasugerowanej wcześniej SIGMIE 55-200 ?? Bo to dośc tani obiektyw, a ogólnie chyba nie jest taki straszny !!
CANON-owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk
uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem