Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Wykresy po Kalibracji jak powinny wyglądać co z nich można wyczytać ??

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie Wykresy po Kalibracji jak powinny wyglądać co z nich można wyczytać ??

    Witam pytanko jak w temacie dostałem dzisiajkurierem 300 4,0L IS po kalibracji na żytniej dołaczony jest do niej obrazek z wykresem ale dla mnie to czarna magia i nawet nie wiem czy jest on prawidłowy?? i jak wogóle powinien wyglądac prawidłowy?? no i co z tego wszystkiego można wyczytać ??

    POMOCY !!!

    Pozdrawiam i czekam na info

    Paweł

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    pokaz ten wykres.. czy to chodzi o MTF? jesli tak to juz masz odpowiedz ;-)

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac Zobacz posta
    pokaz ten wykres.. czy to chodzi o MTF? jesli tak to juz masz odpowiedz ;-)
    Kalibracja AF w serwisie nie ma chyba zbyt wiele wspolnego z MTF ?

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    MTF to wykres obrazujacy ostrosc kazde szklo jest inne a po kalibracji warto sprawdzic jak ona wyszla? pewnie sa jakies widelki w ktorych dany model obiektywu musi sie zmiescic... wiec chyba jednak ma cos wspolnego ;-)

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Może się żel wyraziłem to nie wykres ale wydruk czegoś tam _ przynajmnie mnie nic to nie mówi zresztą zobaczccie sami - i podpowiedzcie co z tego można wyczytać
    http://www.netpark.pl/~pawel/testy/wykres%20testowy.jpg

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    jet to test na BF/FF widac z niego (prawdopodobie) na jakim poziomie obiektyw odczytuje roznice w kontrascie (pomiary krancowe) ten wykres w zygzaczki ;-) (i niewiem co - linia ciagla) im wyzej tym roznica bardziej wyczuwalna graniczne wartosci sa dla miejsca ogniskowania aczkolwiek widac z tego wykresu lekki BF lub FF w zaleznosci po ktorej stronie bylo body+szklo... i prawdopodobnie korekte tego BF/FF czyli linie pionowa przerywana - pewnie jakas odchylka cos jak stala dodawania do odczytu ... tyle moich przypuszczen

    masz do tego jakies "cyferki" ;-)

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Nie żadnych cyferek nie dodrukowali nawet nie wiem czy ten wykres dotyczy stanu przed czy po korekcie ?? musze chyba tam zadzwonić . Acha jedno pytanie dodoatkowo -na podstawie tego wykresu jest ok, czy jest bee ??

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    jesli to jest po korekcji to według mnie jest beee ale takie testy olej ;-).. zrob normalne zdjecie i je przeanalizuj - wtedy sie przekonasz jak jest naprawde ;-)

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    z tego co się dowiedziłaem jest to po kalibracji ( lekki FF) ale w granicach błedu - kolejna poprawka ( o skok spowodowała by BF ) narazie nie mam mozliwości wykonać zdjęć bo aura mi nie sprzyja ale jak przestanie lac to zaraz lece coś cyknąć - co robić jak dalej bedzie nie cacy ??

    acha te wiadomości uzyskałem po telefonie na żytnią - z tego co zrozumiałem jest to prawidłowy obraz z tego obiektywu ( podobno dlatego skasowałi 130zł i dali gwarancje na 6 miechów )

    Ok przestało przez chwile lać więc wyskoczyłem na zewnątrz - nie było co za bardzo focić oprócz drzewka ale coż lepszy rydz niż nic.

    http://www.netpark.pl/~pawel/testy/IMG_9579.JPG

    Parametry zdjęcia są następujące :
    Monopod ( statywu nie mam przy sobie )
    Właczony IS ( normalny )
    ISO 400
    czas 1/400
    przesłona 4,5
    AWB
    Ogniskowa 300mm
    Orginalny JPEG bez żadnej obróbki.

    Ostrość ustawiana była za pomocą centralnego punktu na czerwonym liściu po środku kadru . napiszcie co o tym sądzicie bo popadam w paranoje Nie pisze co sam o tym myśle żeby nic nie sugerować

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Tak. Popadasz.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •