400D:
http://www.steves-digicams.com/pr/ca...belxti_pr.html
http://www.europepress.com/techno/techno.htm
http://www.photoxels.com/canon-eos-d...-xti-400d.html
http://www.digitaldingus.com/news/20...i400dspecs.php
http://www.amazon.com/Canon-Digital-...ata/B000I1ZWRC
http://www.zipzoomfly.com/jsp/Produc...162585&ps=hot0
http://www.slrtoday.com/articles/16/...Rebel-XTi.html
http://www.cameratown.com/cameras/de...uctid=1236B002
itd...
- Wszędzie piszą: "Shutter durability: Approx. 100,000 exposures". Skąd oni to mogą wiedzieć???
Teoretycznie, gdybym kupił 400d na Amazon to sugerując się podaną m.in. przez nich specyfikacją mógłbym dochodzić zwrotu kosztów naprawy migawki gdyby ta nastąpiła rażąco wczęśniej niż po wystrzeleniu tych 100 tys. A już na pewno gdyby większa grupa użytkowników 400D poczuła się tu oszukana. Bo jeśli o mnie chodzi to bardzo mnie rozczarowała podawana niska trwałość migawki 350d a ok. dwukrotne poprawienie trwałości (gdyby okazało się prawdą) stannowiłoby dla mnie znaczący argument na korzyść 400D i być może decydujący o jego zakupie... Czyżby zatem w/w strony wykazały sie wysoką nieodpowiedzialnoscią a może oszustwo to już reguła? Z drugiej strony jeśli przedrukowują oficjalne dane Canona to czemu nie drukuje ich Canon?
Jeśli może ktoś sądzi że w wątku o 30d nie wypada roztrząsać analogicznych kwestii dot. smarkatego 400d, to ośmielę się podejrzewać, że akurat w tym przypadku pachnie to jakimś komercyjnym oszustwem dotyczącym finansowo zwłąszcza kupujących droższe 30d! No bo jeśli 400d faktycznie wytrzymuje tyle co 30d, ale Canon ze wzgledów marketingowych ujawnia to tylko w reklamie 30d to można sądzić że chce m.in. w ten sposób uzasadnić jego wyższą cenę. Oczywiście znam faktyczną przewagę 30d nad 400d i trwałość migawki jest w tym porównaniu niemal pomijalna ale chodzi mi o sam mechanizm funkcjonowania marketingu i producenta, który tak rynkiem steruje...
No i uprzedzę zaraz spodziewany zarzut: Tak, sądzę że to spisek grupy trzymającej Władzię! :grin:
ewg