100 000 cykli migawki w 30D

[adamek]

A bo zapomniałem napisać, że to 20d było.
Ale migawka jest chyba ta sama, nie? No i koszt jej wymiany ten sam.

[Vitez]

Jeśli padnie w okresie gwarancyjnym, to serwis wymienia za friko. Przetestowane na 300D, który padł po 50-60 tys. strzałów.

A to ciekawe... bo 300D mial planowane 50tys przebiegu i po tej ilosci klapniec gwarancja juz nie obejmowala migawki.

[Arek_O]

No ale wymienili za darmo i bez problemów... Też byłem zdziwiony

[Artur Lewandowski]

ciekawe jak, 30D jest na rynku pare miesiecy...

[mceyk]

W moim 10D padła po ~ 20tys. Niezły rozstrzał - czasami potrafi wytrzymać i 120tys (fotorepki z Lublina)...

[ewg]

Czytałem w różnych miejscach, że również 400D ma wytrzymywać 100 tys. Niestety były to głównie zachodznie strony komercyjne, które niczego nie gwarantują a pisać sobie moga wszystko.

400D:
http://www.steves-digicams.com/pr/ca...belxti_pr.html
http://www.europepress.com/techno/techno.htm
http://www.photoxels.com/canon-eos-d...-xti-400d.html
http://www.digitaldingus.com/news/20...i400dspecs.php
http://www.amazon.com/Canon-Digital-...ata/B000I1ZWRC
http://www.zipzoomfly.com/jsp/Produc...162585&ps=hot0
http://www.slrtoday.com/articles/16/...Rebel-XTi.html
http://www.cameratown.com/cameras/de...uctid=1236B002
itd...
- Wszędzie piszą: "Shutter durability: Approx. 100,000 exposures". Skąd oni to mogą wiedzieć???
Teoretycznie, gdybym kupił 400d na Amazon to sugerując się podaną m.in. przez nich specyfikacją mógłbym dochodzić zwrotu kosztów naprawy migawki gdyby ta nastąpiła rażąco wczęśniej niż po wystrzeleniu tych 100 tys. A już na pewno gdyby większa grupa użytkowników 400D poczuła się tu oszukana. Bo jeśli o mnie chodzi to bardzo mnie rozczarowała podawana niska trwałość migawki 350d a ok. dwukrotne poprawienie trwałości (gdyby okazało się prawdą) stannowiłoby dla mnie znaczący argument na korzyść 400D i być może decydujący o jego zakupie... Czyżby zatem w/w strony wykazały sie wysoką nieodpowiedzialnoscią a może oszustwo to już reguła? Z drugiej strony jeśli przedrukowują oficjalne dane Canona to czemu nie drukuje ich Canon?
Jeśli może ktoś sądzi że w wątku o 30d nie wypada roztrząsać analogicznych kwestii dot. smarkatego 400d, to ośmielę się podejrzewać, że akurat w tym przypadku pachnie to jakimś komercyjnym oszustwem dotyczącym finansowo zwłąszcza kupujących droższe 30d! No bo jeśli 400d faktycznie wytrzymuje tyle co 30d, ale Canon ze wzgledów marketingowych ujawnia to tylko w reklamie 30d to można sądzić że chce m.in. w ten sposób uzasadnić jego wyższą cenę. Oczywiście znam faktyczną przewagę 30d nad 400d i trwałość migawki jest w tym porównaniu niemal pomijalna ale chodzi mi o sam mechanizm funkcjonowania marketingu i producenta, który tak rynkiem steruje...
No i uprzedzę zaraz spodziewany zarzut: Tak, sądzę że to spisek grupy trzymającej Władzię! :grin:

ewg

[KuchateK]

20D wytrzymywalo tyle co 30D i nie podawali w reklamie. W 30D podaja, bo tak naprawde tam nic prawie nie poprawili, wiec cos trzeba bylo dorzucic na ulotki

Poza tym czemu od razu wykorzystywanie? Czy kupujac 30D placisz tylko za trwalsza migawke?

[Calliactis]

Canon D30 (model 2001 - 3,3MPixeli) - migawka ta sama co w D60 / 10D. Wytrzymała u mnie sporo ponad 90tyś. (opisana jako 40tyś.) Z kolei po wymianie doszło kolejne 23tyś i siadła ta wymieniona... Znajomy który odemnie odkupił D30 z 3-cią z kolei migawką robi teraz ok 35-tysięcznego zdjęcia (uczy się i sporo mu na to schodzi ) Widać - jest to sprawa losowa... Co ciekawe, te 90tyś. było robione z lampą Canon'a a kolejna migawka z Metzem, który 'teoretycznie' miał mieć napięcie <5V (a praktyce ok 11V i aparat mimo to działał). Skoro styki synchronizacji lampy są w mechaniźmie migawki, to moze wyższe napięcie lub jego brak (zdjęcie bez lampy) mają wpływa na odsadzanie się tlenków na stykach i pośrednio wpływa to na czas działania?... (ja wymieniałem migawkę kiedy występował ERR 01 i ERR 99 przy próbie błyśnięcia przy zdjęciu i serwis tak to uszkodzenie diagnozował). Wydaje mi się, ze 30D na którego teraz chcę sie skusić może albo paść przed 100tyś albo równie dobrze zrobić dwa razy więcej. Patrząc na to, że mocno ograniczyłem się w robieniu niepotrzebnych ujęć - (mój 300D którego używam ok 1,5roku ma 17tyś) to liczę, że 30D starczy mi na kilka latek - bo na tyle chcę go zakupić*....


*-no chyba, że pojawi się okazja wymiany na 1DS MKII lub 5D :P...

P.S. Kilka osób nie pytało skąd taka ilość fotek w tak krótkim czasie - otóż D30 był używany mocno - do dokumentacji inwentaryzacji architektonicznych oraz na budowach (nawet po 200-300 zdjęć dziennie, szczególnie, że często były to duże obiekty) w celu dokumentacji robót.

[Kolekcjoner]

W 20D migawka nie zawsze wytrzymywała te 100 000 cykli, być może w 30D coś usprawnili i są w stanie dać na to gwarancję. Słyszałem o kilku padach 20D już po ok. 55-60 tyś zdjęć.
Spisku bym raczej tu nie węszył. Bardzo możliwe że jest tak, że w 400D jest poprawiona migawka na tyle, że wytrzyma te ok. 100 000 cykli tyle że może to być i 90 tyś i 110. Prawdopodobnie nie są w stanie tego zagwarantować na 100% i w związku z tym oficjalnie tego nie mogą napisać. Myślę że jakby byli w stanie zagwarantować, że w amatorskim body migawka jest tak trwała to by to komunikowali w Wyborczej na pierwszej stronie i gdzie się tylko da. Nie wydaje mi się żeby to miało jakikolwiek związek z 30D.

[palermo]

A jak liczycie ilosc wykonanych klatek? Na oko czy gdzies w funkcjach mozna to sprawdzic? Czy macie ustawione numerowanie zdjec od 1 do 9999 i zliczacie dziesiatki tysiecy ??