Canon 35/f2 czy sigma 30/f1:4

[aptur]

Powiem krótko: IMO są lepsze zoomy z 35mm, i to niedrogie, niż te dwie stałki.

Jakie to zoomy (w podobnej cenie).

[slawi_3000]

Jakie to zoomy (w podobnej cenie).

Choćby tammy 28-75 :-)

[aptur]

Choćby tammy 28-75 :-)

to on ma światło 2.0? :-)

[Niedzwiedz]

niema lepszych zoomow od stalek sigma 30 1,4 jest dla kogos kto wiec dlaczego potrzebuje 1,4 jak bym nie potrzebowal 1,4 kupil bym rzeczywiscie zooma 2,8 powiedzmy tamrona 17-50.

[Niedzwiedz]

podrzucam linka do foty z sigmy 30mm 1,4 na 1,4 duze zdjecie ostrosc na oku
http://www.gryf.riders.pl/DSCF2061.JPG

[trampek]

to on ma światło 2.0? :-)

wlasnie albo 1.4??? wlasnie o tym pisalem swiatlo 1,4 niweluje te niedociagniecia

[slawi_3000]

to on ma światło 2.0? :-)

Aptur, jeżeli masz 35 2.0, to cię przepraszam za określenie, którego użyłem.

Swoją drogą, IMO stałki w grupie amatorskiej są passe i nie dziwię się C, że ich nie rozwija (ostatnia była chyba 28 1.8 11 lat temu).

[slawi_3000]

wlasnie albo 1.4??? wlasnie o tym pisalem swiatlo 1,4 niweluje te niedociagniecia

W EF 35 mm ma się rozumieć?

[Niedzwiedz]

Aptur, jeżeli masz 35 2.0, to cię przepraszam za określenie, którego użyłem.

Swoją drogą, IMO stałki w grupie amatorskiej są passe i nie dziwię się C, że ich nie rozwija (ostatnia była chyba 28 1.8 11 lat temu).

wlasnie dlatego ucieklem z Canona jeden z wielu powodow

[aptur]

Aptur, jeżeli masz 35 2.0, to cię przepraszam za określenie, którego użyłem.

Swoją drogą, IMO stałki w grupie amatorskiej są passe i nie dziwię się C, że ich nie rozwija (ostatnia była chyba 28 1.8 11 lat temu).

Nie posiadam tego szkła ale zastanawiam się nad zakupem. W grę wchodzi jeszcze owa sigma 30 1.4, tylko ten rozrzut jakościowy... Niestety na 35 1.4L mnie nie stać. Stałki bardzo lubię. One zmuszają do myślenia nad kadrem.