Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Podawana ilość pikseli w danych katalogowych aparatu

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie Podawana ilość pikseli w danych katalogowych aparatu

    Witam

    Czy jest możliwe dokładne wyznaczenie ile pojedynczych sensorów mieści się w matrycy np. EOS 350D? Być może jestem szczególarzem, ale biorąc pod uwagę fakt, że z 2 zestawów sensorów (2x2) możemy utworzyć 3 piksele interpolowane, to czy dane katalogowe podają precyzyjnie ilość pikseli interpolowanych jak w tym przypadku: 3456 na 2304 px? Otwierajac RAW'a we właściwościach mam: 3470 na 2310 px.
    Która wartość jest właściwa i dlaczego są różnice?

  2. #2
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Pixele "zewnętrzne" (na obwodzie) nie są brane pod uwagę w zdjęciu bo "za nimi" już nic nie ma. Są potrzebne do interpolacji tych wewnątrz. Czyli zewnętrzna "obwódka" jest wykorzystywana tylko do interpolacji ale jej pixeli na zdjęciu nie ma.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Pixele "zewnętrzne" (na obwodzie) nie są brane pod uwagę w zdjęciu bo "za nimi" już nic nie ma. Są potrzebne do interpolacji tych wewnątrz. Czyli zewnętrzna "obwódka" jest wykorzystywana tylko do interpolacji ale jej pixeli na zdjęciu nie ma.
    To nie do końca tak (a co, odgryzę się za tych profesorów ;-)). Swego czasu bawiłem się w pisanie własnego dekodera do CRW (jeszcze z 10D) - tam ta "obwódka" była sporo większa i wahała się w zależności od boku od 16 do 72 pikseli.

    Co ciekawe, matryca jest robiona z pewnym zapasem, widać, że nachodzi na nią ramka nieco mniejszych rozmiarów - bo niezależnie od ekspozycji sporo pikseli przy brzegach jest czarnych. Także jak się ktoś uprze, to może efektywnie wycisnąć jeszcze trochę po bokach... oczywiście dłubiąc ręcznie, bo dostępny software - nawet dcraw - ma zapisane jakieś "sane defaults" które nie pozwalają się do tej czarnej ramki dobrać

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Toż to marnotrawstwo

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    A czy czasem te ciemne pixele nie są czasem wykorzystywane do czegoś? Do określenia prądu ciemnego w danych warunkach czy coś w tym rodzaju?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    A czy czasem te ciemne pixele nie są czasem wykorzystywane do czegoś? Do określenia prądu ciemnego w danych warunkach czy coś w tym rodzaju?
    Z tego co widziałem w kodzie dcrawa, to on się nimi trochę podpiera (ale nie jako jedyne źródło) do wyznaczenia z grubsza poziomu czerni do dalszych obliczeń. Co chyba znaczy mniej więcej to, co napisałeś? ;-)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •