I do tego co napisał przedmówca - można robić "bardziej punktow" z tego pomiaru zoomując, bądź podchodząc bliżej.
Ja tak robię w 30D, bo ten spot to jest punktowy tylko z nazwyZamieszczone przez adamek
I do tego co napisał przedmówca - można robić "bardziej punktow" z tego pomiaru zoomując, bądź podchodząc bliżej.
oooo a to czemu?Ja tak robię w 30D, bo ten spot to jest punktowy tylko z nazwy
S45 user
Bo obejmuje dosyć duży jak na 'punkt' obszar.
I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D.
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
3.5% na obydwu tj. na FF i na APS-C to jest 3.5% 8)I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
To jest 3.5% powierzchni sensora i nie ma co mówić o jakich "ekwiwalentach". Różnice będą w kątach widzenia tego spota ale będą one adekwatne do różnicy kąta widzenia obiektywu na FF i APS-C.
Kąt widzenia 1 stopien dla FF i 3.5% wychodzi przy ogniskowej ok. 180mm
Kąt widzenia 1 stopien dla APS-C i 3.5% wychodzi przy ogniskowej ok. 110mm
180/110 = ok. 1.6 czyli crop APS-C
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No wlasnie... a ze powierzchnia sensora FF rozni sie od APS to 3.5 % powierzchni APS = 1.3 % powierzchni FF. Czyli mierzy rozna powierzchnia.
To nie ma znaczenia, tu liczy się procent wielkości kadru a nie matrycy.I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
BTW, i tak obejmuje większy obszar niż w D200 - 2%
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem