Jesli tak, to wielkosc sensora, czyli to jest full frame, czy crop ma jednak znaczenie. 3,5% powierzchni zdjecia dla 100% i 3,5% dla cropa daja inny wycinek na ktorym dokonywany jest pomiar. Spot dla cropa jest mniejszy niz spot dla full frame.
Jesli tak, to wielkosc sensora, czyli to jest full frame, czy crop ma jednak znaczenie. 3,5% powierzchni zdjecia dla 100% i 3,5% dla cropa daja inny wycinek na ktorym dokonywany jest pomiar. Spot dla cropa jest mniejszy niz spot dla full frame.
________
Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
Immanuel Kant
Nie, nie jest. Kąt widzenia dla ekwiwalentnych ogniskowych jest dokładnie taki sam. 3.5% == 3.5% nie chce być inaczej. To nie matryca mierzy światło. Zresztą juz to pisałemZamieszczone przez kris75
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 04-10-2006 o 21:42
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
wiem o tym, ale arkan anapisal ze to jest 3,5% powierzchni zdjecia, wiec zasugerowalem sie jego postem, bo jesli to byla powierzchnia zdjecia to te 3,5% w przypadku cropa i Full Frame po prostu nie moga byc takie same!
ale jak to jest kat widzenia to wtedy crop nie ma oczyscie najmniejszego znaczenia
Ostatnio edytowane przez kris75 ; 04-10-2006 o 22:17
________
Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
Immanuel Kant
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem