Tamron :17-50 vs 17-35,pilnie pomocy !

[catcherintherye]

tak 17-35 jest produkowany w Japoni
ale 17-50 w Chinach , niestety

28-75 , mimo że produkowany także w Chinach jest jednym z najlepszych obiektywów Tamarona - ale składany jest w 'starej' fabryce Tamrona

[Bartosz]

Pozwolę się podłączyć do wątku.
Mam okazję nabyć Tamrona 17-35. Z opinii użytkowników wynika, że jest on ostrym obiektywem w centrum kadru, ale rogi "odstają" - dotyczy to zwłaszcza full-frejma.
Co prawda 5d się jeszcze nie dorobiłem ale mam analogową piątkę i popełniem od czasu do czasu jakies slajdy i interesują mnie wrażenia osób, które używają tego obiektywu z pełną klatką. Konkretnie jak zachowuje się to szkło przymknięte w landszaftach.
Wiem, że Cichy dał tutaj przykład, ale jest mało miarodajny bo rogi nie są w DOF...

pozdrawiam
Bartek

[Smurf]

tak 17-35 jest produkowany w Japoni
ale 17-50 w Chinach , niestety

28-75 , mimo że produkowany także w Chinach jest jednym z najlepszych obiektywów Tamarona - ale składany jest w 'starej' fabryce Tamrona

Ja mam Tamrona 17-50/2,8 wyprodukowanego w Japonii.

[drmott]

pojawiła się pewna hipoteza co do 'rozjeżdzania' się jakości Tamrona i Sigmy
- otóż Sigmę składa ta sama fabryka w Chinach od 5 lat ( i w Malezji)
-a Tamron uruchomił w nową fabrykę na początku roku - pewnie dopiero nabierają doświadczenia w składaniu sprzętu ( zresztą ciekawe jest sygnowanie obiektywów tamrona - rzadko bywa że jakaś firma pisze na 'stopce' wprost : 'sdiełano w chinach z japońskich komponentów'

tak czy owak są to obiektywy równorzędne - i jak każde - mogą bardzo różnić się od siebie jakością - nawet z tej samej serii...

Na własnej skórze przekonałem się co do tego, że jakość Tamronów jest różna. Na początku kupiłem przez internet T17-50 (w moich okolicach nie było tych obiektywów w sklepach). Dostałem totalnie rozkalibrowany egzemplarz (duzy FF). Na szczęście po odesłaniu do importera od ręki wymienili na inną - tym razem już bardzo ostrą sztukę.

Przypuszczam że różne opinie użytkowników i testujących wynikają właśnie z bardzo różnej jakości poszczególnych egzemplarzy. T17-50 mogę śmiało polecić, bo trudno znaleźć coś lepszego w podobnej cenie, ale ten obiektyw trzeba kupować w sklepie i dobrze go przetestować ze swoim body, inaczej jest duże ryzyko trafienia feralnego egzemplarza.

[Mylo]

catcherintherye: pojawiła się pewna hipoteza co do 'rozjeżdzania' się jakości Tamrona i Sigmy
- otóż Sigmę składa ta sama fabryka w Chinach od 5 lat ( i w Malezji)

widzialem wiele Sigm i wszystkie byly z Japonii

[Wats0n]

Dorzucę coś od siebie.
Jestem szczęśliwym posiadaczem T17-35.
Jest to obecnie jedyne moje szkło, z którego jestem w 100% zadowolony.
W poniższym linku podaje pare sampli na 17mm. Miałem problem żeby wyszukać coś reprezentatywnego - zwykle z takich ogniskowych korzystałem we wnętrzach, gdzie siłą rzeczy musiałem stosować nieprzyzwoicie duże czułości. Cegieł ani tablic testowych niestety nie mam w kolekcji...

http://picasaweb.google.com/michal.g...v49XEsThYkDviw

Warto zaznaczyć jednak, że wspomniany obiektyw to jest dokładnie ten sam egzemplarz o którym pisał Slawi_3000 i Cichy

[Bartosz]

Watson dzięki,
obejrzę w domu bo w pracy to kiepskawy LCD mam
Fotografujesz 350d?

[Cichy]

Warto zaznaczyć jednak, że wspomniany obiektyw to jest dokładnie ten sam egzemplarz o którym pisał Slawi_3000 i Cichy

O nie nie,. Ja zdjęcia testowe to robiłem zupełnie innym

A dziś zapodaję fotki z 400d + 17-50 2.8

www.icpnet.pl/~jakub_c/canon400d_tamron1750/

[Wats0n]

No jak, na poprzedniej stronie wrzuciłeś fotke z Dragona...

[Cichy]

No jak, na poprzedniej stronie wrzuciłeś fotke z Dragona...

No ta fota z dragona nie jest jakoś tam super reprezentatywnam. Mam lepsze :]