Czy warto kupić 135 f/2,0 L, mając 70-200 f/2,8 L???

[Amber]

Bokeh 135-i jest bardzo dobry. A ciebie Wini proszę o przykład tej tragiczności bokehu. Konkretnie.
P.S. Widzialem twoje fotki ktore zamiesciles na obu forach. Ja jednak proszę o fotki dokladnie tej samej sceny z dwóch obiektywów ktore przytaczasz - 135 i 70-200 (nie tylko podobnych scen, jak z 85 1.4) tylko takiej samej.

To że 135-ka ma ostrzejszy bokeh to kwestia m.in jej bardzo dobrego kontrastu, już od pełnej dziury. Obiektyw o slabszym kontraście, da łagodniejsze przejscia tonalne.

Gietrzy - a co tu jest do pisania . Mialem przez ponad rok 70-200 IS (ostre).
A teraz przez pół roku jestem szczęśliwym posiadaczem 135-ek.
Coś w tym jest, prawda Jac?

Jesli ktos nie widzi różnicy to 135-ka jest mu nie potrzebna. I bardzo dobrze ze jest zadowolony z tego co posiada.

pozdrawiam

[Wini]

A ciebie Wini proszę o przykład tej tragiczności bokehu.

1
2
3
4
5
6

Widzialem twoje fotki ktore zamiesciles na obu forach.

Przypomnę dla zainteresowanych: http://canon-board.info/showthread.php?t=14402

Ja jednak proszę o fotki dokladnie tej samej sceny z dwóch obiektywów ktore przytaczasz - 135 i 70-200 (nie tylko podobnych scen, jak z 85 1.4) tylko takiej samej.

Niestety, to już niemożliwe

To że 135-ka ma ostrzejszy bokeh to kwestia m.in jej bardzo dobrego kontrastu, już od pełnej dziury. Obiektyw o slabszym kontraście, da łagodniejsze przejscia tonalne.

Przyznam, ze mnie te argumenty nie przekonały.

Pozdrawiam

[Jacek S.]

Wini co Ci się nie podoba w bokeh'u zdjęcia 5-go, do którego link podesłałeś??

[Amber]

Wini,
Szkoda że moj argument o kontrascie Cie nie przekonuje, bo jest faktem.
135 na pełnej dziurze czy przymknięta o 1-2 EV bije 70-200 kontrastem i nasyceniem kolorów dając przez to również "ostrzejsze" dla oka rozmycie tła.

Nie dostarczyles porownania? Nie ma sprawy. Odsylam do stron gdzie faktycznie są porównane jednakowe sceny, zarowno miedzy 135 a stalkami
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
jak i zoomami (w tym 70-200):
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...okeh/index.htm

Jesli wg. Ciebie rozmycie tla jest w 135 fatalne, to co można powiedziec na podstawie tego porównania o bokehu z 100-ki i 85-ki???



Na zdjęciach ktore Ty zamiesciles, mozna miec zastrzezenia do 3 i 4-ego. (widoczne 8-kąty). Jednak obie te fotki byly robione przy f5.6. Ale to chyba oczywiste ze im bardziej domknięta przeslona, tym bliki stają się mniej okrągłe.
Dla mnie reszta jest ok - rozmycie tla nie jest tak delikatne, bo obiektyw ma znacznie wiekszy kontrast od innych. Czy tego chcemy czy nie.

Rozumiem że nie jestes fanem takiego rozmycia. Każdy lubi co innego.
Ja np. lubię takie kontrastowe fotki, z pięknym rozmyciem tła, jakie daje 135-ka od f2.0 do 2.8.

Niezależnie od preferencji, żadne przykłady zamieszczone przez Ciebie BEZ PORÓWNANIA tej samej, trudnej sceny robionej innym szklem nie upoważniają do generalizowania i wystawiania obiektywowi takiej opinii na forum.
Tym bardziej dziwię się, bo uważam Cię za osobę o bardzo wyważonym spojrzeniu na sprawy sprzętowe.

pozdrawiam
amber

[Auwo]

popłakałem ostatnio nad tym obiektywem (135), ale raczej nad nieostroscią

Jeżeli szkiełko jest nie ostre to można je wymienić, w czym problem ?
A może przyczyna leży po stronie puszki lub fotografującego ?

[snowboarder]

Faktycznie 135 f2L jest beznadziejny. Nie dosc, ze beznadziejny
bokeh, to rowniez kolory i kontrast do d...

źródło

źródło

[Jac]

snowboarder - zgadzam sie z toba w 100% ;-)

źródło

źródło

[Wini]

Wini co Ci się nie podoba w bokeh'u zdjęcia 5-go, do którego link podesłałeś??

prawa dolna ćwiartka

http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
jak i zoomami (w tym 70-200):
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...okeh/index.htm

Jesli wg. Ciebie rozmycie tla jest w 135 fatalne, to co można powiedziec na podstawie tego porównania o bokehu z 100-ki i 85-ki???

Jeszcze nie miałem 100 i 85, nic więc nie powiem.
Ja mówie o rozmyciu tła w pewnych specyficznych warunkach, co zaznaczyłem i przedstawiłem przykłady. Zgodzę się, że to indywidualna sprawa, czy to ładne czy nie.

Niezależnie od preferencji, żadne przykłady zamieszczone przez Ciebie BEZ PORÓWNANIA tej samej, trudnej sceny robionej innym szklem nie upoważniają do generalizowania i wystawiania obiektywowi takiej opinii na forum.

To tylko moja opinia, raczej odosobniona od powszechnej
Przykłady co mi się nie podoba przedstawiłem.
Na moja obronę ;-) napiszę, że parę trudnych scen paroma obiektywami różnych producentów popełniłem.

Jeżeli szkiełko jest nie ostre to można je wymienić, w czym problem ?
A może przyczyna leży po stronie puszki lub fotografującego ?

Zartobliwie nawiązałem do innego wątku o rozmyciu tła 135/2, w którym brałeś udział.

[Amber]

Wini,
ok. Więc cierpliwie poczekam aż będziesz miał coś na poparcie twierdzenia że rozmycie tła w wybranej scenie na 135-ce wychodzi fatalnie, a na innym obiektywie rewelacyjnie.

pozdrawiam
amber

[Auwo]

Zartobliwie nawiązałem do innego wątku o rozmyciu tła 135/2, w którym brałeś udział.

Mógłbyś wyjaśnić gdzie ten żarcik ? Bo jakiś przymulony jestem i nie dostrzegam
W tamtym wątku pokazałeś tylko swoje nieudolne próby fotografii za pomocą 135/2